Cloudy Shiau wrote:
就像上面說的沒有蛇想...(恕刪)
有沒有干擾的確不是人說的算，
而為了拍照記錄相對的要比一般還須更需謹慎心態來面對也是的確。
只是"主動攻擊"這一形容毒蛇或其他無毒蛇，
一直都是民眾最大的誤解與錯誤觀念。
什麼動物也好，所謂的脾氣不好不也是動物
遇到大大小小可能的或是人意想不到的干擾，為了自保不得不採取的防禦措施?
謹慎不是只有面對毒蛇毒蛛毒蜂才該有的態度而已。
最主要的還是人在野外環境下"應注意而未注意"所引起的後果。
野生黃喉貂很可愛，也無毒的哺乳動物，
但表示民眾就可以無戒心的餵食然後伸手去摸牠嗎?
當一個不謹慎的錯誤觀念跟動作來了，
後面緊接著可能就是整個手掌被黃喉貂扯咬撕爛見骨不是嗎?
然後民眾，媒體開始又渲染"黃喉貂好兇殘，會把人的手撕爛到見骨，會主動攻擊人"....
往後再演變成如鼬獾那般，因為被檢驗出區域性的族群有狂犬病毒，
所以在任何郊區看到了鼬獾要先打死再說???
看到野生黃喉貂也應該先打死再說，管牠是不是保育類，因為會把人的手咬爛?
問題是出在哪呢???
走路要找難路走，挑擔要揀重擔挑，為學硬漢而來，為作硬漢而去
https://www.facebo
路過的刺客 wrote:
有沒有干擾的確不是人...(恕刪)
要說對人對蛇或野生動物錯誤觀念應該有得談
可以另開討論了
我贊成你說的很多人具有錯誤的觀念
但是這些觀念應該不是在網站上留言倡導就可以改變的
要親自接觸才能慢慢改觀
即使有人視野生動物為洪水猛獸
我有時反而認為有好處
因為他們可能會選擇避開這些動物
那反而給牠們一條生路
當然若因此始他們選擇主動打死是反效果
如果過份淡化野生動物的危險性
真有人因此受傷
那不是反而有反效果？
我這樣的想法似乎很矛盾
因為我又希望人可以經接觸多瞭解
才能除去誤解和恐懼
但又希望有人乾脆不要瞭解而不會接觸才不會傷害
那是因為我覺得對台灣野生動物有相對較大傷害的
反而不是那些不太瞭解而不敢接觸的
而是那些相當瞭解但是卻很自私的失控「行家」
只是希望那類「行家」能是少數
內文搜尋
從 APP 打開
X