bcheng1 wrote:
之前新聞好像有報過有...常會毆打或殺害客人(恕刪)
這種事能常常做嗎？？？？ 這種人應該已經與世隔絕了吧。。
我愛emac wrote:
公布運匠的照片資料跟...(恕刪)
看到這則新聞時…只有那隻小黃狗楚楚可連的照片…
惡毒的運將們…早不知跑那去了
竟然新聞都報出來了，真希望記者們也能後續追蹤找出那些沒人性的運將，
讓社會大眾看看他們惡毒的真面目…
PS台灣的新聞工作者，似乎只求閱讀率及銷售率，真相…好像沒那麼重要…
========================================================
在要「愛護動物」的同時，是否要先了解這些狗是怎麼變成「流浪狗」的？
當您看到一群流浪狗攻擊手無寸鐵、天真可愛的小朋友時，您做何感想？
當您把小孩好不容易哄到睡著，卻被流浪狗的吠聲吵醒時，您做何感想？，牠吠個三十秒，我小孩可能要哄三十分鐘！還有可能受到驚嚇，半夜做惡夢！
當您家門口的花圃整理的漂漂亮亮，卻被流浪狗進來破壞，把您種的花草踩死咬斷，您做何感想？
當您勸導那些善心人士不要餵食那些流浪狗時，他還會很理直氣壯的告訴您：「牠們很可憐沒飯吃耶」，接下來您就會看到路上一堆狗屎，愛車輪胎被撒狗尿，您做何感想？
最重要的，當您告訴公所人員來處理時，公所人員告訴您，他們的捕狗車每次出動時就有愛狗人士在後面追趕打罵，他們根本不想來處理，您做何感想？
我能體諒這位司機的心境，但不能認同他的行為，他大可以抓起來送到流浪狗之家，何必對一個生命如此殘忍呢？
我們要思考的，是不是應該讓「流浪狗」這個名詞消失？而不是讓「流浪狗」這個名詞「合理化」？
如果，我們養的狗，都必須植入晶片，裡面必須植入飼主的資料，一旦有狗兒在街頭流浪，便可以馬上追蹤到飼主，甚至重罰，這樣是不是就沒有流浪狗了？
很可惜，台灣立法水準低落不是一天兩天的事，小弟這輩子無望當立法委員，不然一定推動這條法律，嚴懲這些棄狗棄嬰的人。
養狗跟養小孩一樣，要生就要養，要養就要教，怎麼可以養不起教不動就讓牠流落街頭，造成社會問題？
osoal500 wrote:
先聲明，我覺得這名司...(恕刪)
「我能體諒這位司機的心境，但不能認同他的行為，他大可以抓起來送到流浪狗之家，何必對一個生命如此殘忍呢？」
請問能體諒什麼心境？虐打動物洩憤的心境？虐待生命為樂的心境？行為是來自於心理，差在於有沒有實現。今天他因為這隻狗在他車胎尿尿或對他叫幾聲之類的，他就憤恨著想著要打死這隻狗，不管他有沒有實現，他的心理都不可取。
流浪狗為甚麼造成？不就是人造成的。流浪狗被扔出來，被迫在人類世界中的夾縫中生存，在街上大便，踩壞了你的花圃，要怪狗嗎？在你的輪胎尿尿，所以想狠狠打牠一頓來出氣？
要嚴格管理養動物的情況，嚴懲丟棄動物的人，這大家都同意。另外也要嚴懲虐待動物的人。最好是遺棄和虐待動物（不好好養牠也算）的人，都要判處最重需要「實際去坐牢」的刑責，而且要嚴格執行。隨便罰點錢或沒嚴格執行，根本無關痛癢。在美國一些州，光你自己養的動物沒妥善照顧的話，連警察都會上門。
還有流浪狗攻擊小孩這種事情常被提出....要知道，這世界上傷害人類，傷害小孩最多的，是誰？人類傷害人類的質與量，和動物傷害人類的比起來，後者根本渺小的看不見。就算只光算「父母傷害自己小孩」的質量亦然。但一般人卻常把流浪狗犯的錯用顯微鏡放大，視為洪水猛獸，卻沒想到真正最會，最常也最懂傷害人類的，就是人類本身。順道一提，如果有實際去接觸的話，就會發現大多數關心流浪動物的一般民眾或各地協會，都不反對流浪狗的捕捉與安樂死，那畢竟是一個無奈與沈重的解決辦法之一，但重點在於捕捉，收容與安樂死的過程，能盡量人道，給牠們一點尊嚴。而另外的訴求就是在於嚴懲遺棄和虐待動物的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X