狂犬病防疫跨部會「野生動物監測機制」主持人、台大獸醫系教授費昌勇5日在臉書上說：「若殺了該動物，生存空間會被新的、沒有打疫苗的動物佔據，反而會增加族群密度，傳遞狂犬病，故殺不但無法解決問題，反而更糟！故不要亂殺流浪狗貓，要打疫苗！」
由於民眾對狂犬病（拉皮斯病）認知不足，費昌勇教授在Facebook成立「台灣動物狂犬病防疫網站」粉絲團，三不五時發表防疫相關訊息，試圖解開坊間流傳的錯誤迷思。
近來在各縣市，傳出各種「無助於防疫」的難過消息，例如彰化傳出民眾因恐懼狂犬病，竟有多達130隻以上的家犬遭棄養。而雲林縣古坑鄉公所竟推出「抓流浪狗送5台斤白米」的防疫怪招，12天後牠們就遭到撲殺。古坑鄉長林慧如執意表示「人命關天！非做不可。」但這些狗都未染病，而撲殺對防疫不但無助益，甚至增加疫情危機，因此遭到各界抨擊。在南投縣名間鄉，傳出雪貂被誤認為鼬獾，遭活活打死。這些案例的共同點，都是無辜受到傷害的動物根本未染病，而民眾都因為「無知」造成防疫更大的漏洞。
費昌勇教授5日在個人臉書表示，TVR（Trap-Vaccinate-Releas，將動物捕捉→注射疫苗→放回社區）才是目前世界衛生組織(WHO) 推薦的防疫方法。他解釋，「過去無論野生動物狂犬病、都市狂犬病、蝙蝠狂犬病，當發生時，早期之防疫政策都先用殺(culling)；現在發現，打疫苗後再釋放，該動物可以佔據原有之生存空間，但不會傳遞疾病，等於是稀釋族群密度，狂犬病更不容易散佈出去。」
反之，「若殺了該動物，生存空間會被新的、沒有打疫苗的動物佔據，反而會增加族群密度，傳遞狂犬病。故撲殺不但無法解決問題，反而更糟！故不要亂殺流浪狗貓，要打疫苗！」
(原文網址: 費教授：流浪動物打疫苗 能有效防疫狂犬病 | ETtoday寵物動物新聞)
不論是畏懼, 同情, 厭憎, 或喜愛街貓街犬, 做為文明理智的公民, 姑且放下對流浪動物各種主觀的想法, 畢竟防疫最重要. 現在獸醫專家都大聲呼籲對街貓街犬打疫苗, 而非撲殺.
總會有抓不到, 不能順利打疫苗的街貓街犬. 從防疫學的角度, 並不要求100% 接種疫苗, 只需要接種率達70%, 生物自然防疫圈即成形.
至於原來就沒有街貓街犬聚集的區位, 讓它保持原狀就好. WHO 和獸醫專家們, 也並未鼓勵放養新的街貓街犬. 人們要做的, 只是讓 "本來就在此地活動的流浪動物", 加上疫苗保護後繼續回到當地.
Frank Wu0953 wrote:
1. 沒人關心台灣鼬獾，白鼻心可能會滅種，
2. 某些自命愛狗人士，藉著片段資訊，合理化自己任意餵食的行為
3. 某些本來就不贊成養狗的人，藉機任意棄養家中犬隻
1. 拉皮斯病有可能對 "已經瀕臨滅絕" 的弱勢族群產生極大威脅. 鼬獾(據估計, 台灣鼬獾族群約當有一百萬隻)和白鼻心族群數量若不小, 應不致滅種. 但族群數量會因此大減, 怕是避免不了.
2. 若因拉皮斯病的威脅, 人們更願意帶街貓街犬去絕育打疫苗, 社區裡的流浪動物不再具繁殖能力, 時日一久, 流浪動物的數量就會下降. 即使有人餵養, 族群數也無法增加.
3. 棄養是最該被責備的行為. 因為拉皮斯病而棄養, 應是出於對防範此病的無知和恐懼. 所以, 努力教育身邊的人吧.
知識就是力量.
AthenaNeptune wrote:
不論是畏懼, 同情, 厭憎, 或喜愛街貓街犬, 做為文明理智的公民, 姑且放下對流浪動物各種主觀的想法, 畢竟防疫最重要. 現在獸醫專家都大聲呼籲對街貓街犬打疫苗, 而非撲殺. ...(恕刪)
防疫最重要，那麼狗保人士在幹麻，還是抹黑政府嘛，台灣有撲殺所以是動保法都是假的趕快廢掉？好吧你就算想利用動保法又見不得狗死那推動負責制總可以吧，ＷＨＯ推薦的歐，狗保人士不能負責那逼政府負責總行了吧反正一樣都是全民買單，結果勒？
一堆從來都不講責任的團體，結果把自己宣傳的在疫情裡面很重要，防疫你對政府有意見總該支持基層人員吧，只會一直逼官方把經費往補助跟收容傾斜是對大環境有什麼幫助，棄養餵養放養的共業什麼時候才要支持官方去規範，把疫情寄託在這些不在乎影響到他人的人我還不如期望貓狗自己去找獸醫打疫苗勒。
內文搜尋
從 APP 打開
X