• 10

你看過鯨鯊游泳,但你看過鯨鯊怎麼死的嗎??


Jacky99999 wrote:
還我一條鯨鯊啦!八月...(恕刪)


你知道館方怎麼回應嗎? 他們說要找另一隻小鯨鯊來補空缺才能把大的放掉.結果一直拖下去的結果就是體型太大已經不適合野放了. 為的是甚麼, 就是為了能吸引人潮賺取利益而已. 一個"國立"的海生館搞得像私立的一樣.
無辜的鯨鯊
海生館怎麼不去放生那隻招牌小白鯨呢
下次我去海生館一定要大聲的說~"這裡只會害死鯨鯊藐視生命的爛地方"
af1206 wrote:
鯨鯊野放失敗 海生館難辭其咎
轉自YAHOO新聞
國立屏東海洋生物博物館「二號」鯨鯊於10日野放後兩度擱淺,生命現象垂危,最後魚肚朝上,沉入海中。立委林淑芬與多個保育團體22日召開記者會質疑,館方在圈養期間未妥善照護,野放鯨鯊前也未經審慎評估,讓二號鯨鯊白白犧牲。


剛才看到公視
海生館真有你們的
錢賺完了,
就叫竹笩,把3600公斤的鯨鯊拖離岸邊丟掉
一隻從來沒有野外生存經驗的鯨鯊
一直按照海生館水池的生活模式
祇會繞圈圈
放二次,都繞回岸邊,曬了三個小時的太陽
最後,祇能看著冒著血的魚,筆直沈入大海
然後,王館長就只會說檢討??




...(恕刪)
我手機裡面還有他的照片


魚缸太小就別養大魚
異鄉苦工 wrote:
搞不好其實那隻鯨鯊已經得了什麼傳染病了
不然怎麼會急著要丟掉
我是不相信這種放生沒有事前評估
現在應該是海生館在裝傻
隱瞞了某些重要的事實



裡面也不少海洋生物學家
應該不像新聞表面所說這麼簡單----

既然沒辦法養
為什麼不送給遠雄
海洋公園很大阿

無辜的生命就這樣放到死 現在是夏天阿 怎麼怪事那麼多

異鄉苦工 wrote:
真的這麼喜歡看
麻煩找幾個裸女丟在水池裡讓大家看得過癮

搞不好其實那隻鯨鯊已經得了什麼傳染病了
不然怎麼會急著要丟掉


不知為什麼

我同意這段話

他們原來可能打算讓他死在海裡

他們就沒責任了

沒想到.....
我記得海生館本來一直就沒打算野放
在鯨鯊已經成長為超大時
動保團體還一直在叫他們放
還說海生館鯨鯊照顧得很差
空間已經不足以讓長大的鯨鯊活動
海生館照顧到讓鯨鯊鰭受傷,沒資格照顧鯨鯊,請他們快點野放

現在這團體變成狂打海生館的那一邊
但我一直沒聽見他們對於當初叫海生館快點野放時
有沒有考慮到鯨鯊已經不適合野放這件事

不過海生館專業度不足是事實
颱風天野放...是哪根筋壞了嗎?
人家逼你野放,你連評估能不能野放也做不到
也難怪人家說你沒資格了


結論:海生館和動保團體兩個都莫名其妙

海生館水缸太小 大鯨鯊磨傷鰭爛

因為鯨鯊必須不斷游動才有氧氣,保育團體也批評,鯨鯊游一圈要50到80秒,一天必須在水缸裡游360到576圈,長期固定這樣游,讓人擔心,呼籲應該儘速野放。
蘋果報:(僅二號鯨鯊在館內展示至今,因愈長愈大,尾鰭潰爛,保育團體在今年3月要求野放。)
都是海生館的錯!?

Garfield65 wrote:
蘋果報:(僅二號鯨鯊在館內展示至今,因愈長愈大,尾鰭潰爛,保育團體在今年3月要求野放。)
都是海生館的錯!?



為什麼有錯 ? ?

舉個例 :

媽媽叫兒子趕快回家吃飯, 兒子路上發生車禍 ?

都是媽媽的錯 ?

還是日本人最酷
年年都去抓鯨魚來宰
動保的船來一台就撞沉一台

相較於日本,
叫人家野放的也是動保
嫌人家野放技術爛的也是動保
動保在台灣受到的尊重算是很好了

往後提出理想性野放建議措施的同時,不妨也幫忙想想務實面的經費問題
又要馬兒好、又要馬兒不吃草是很難的
▂▃▅吾之雙足踏出戰火,吾之雙手緊握毀滅,吾名~羅喉~▅▃▂ 【【羅喉要去的地方~神魔難阻~】】
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?