cmc21727 wrote:
原來如此 你的解...(恕刪)
完全支持你的說法…
好多正義魔人，就只是拿一兩個回家
講的好像用砂石車去載一樣…
其實環保是要自己盡心盡力,
而不是建立在一面苛責別人的基礎上,
因為這個議題有諸多面向問題....
真有心要為地球著想的環保熱心人士可以多想想5樓DT200WR大的內容意涵,
這也是我常和周遭親友強調的!
以這件事為例,雖然許多人不會去海邊或溪邊撿石材回家,
但只要有養魚的人,
幾乎也會把不屬於自己的東西帶回家!
因為你的底砂和沉木等天然造景材料從何而來?
只要透過購買行為,
我們就經由他人之手而掠奪了自然資源了....
我有好友很愛旅遊和享受美食,
卻也很愛好大自然及嚮往人類與動物和平相處的境界,
對於人類一直破壞環境和傷害動物的新聞頗為感嘆,
但我就跟他們說了:
我們現代人都離不開手機電腦等3C產品時(污染頗高,而大家都是智慧型手機滑個不停),
一有錢有閒就想搭飛錢出國看世界(油耗很高的交通工具),
大多數人吃的美食不會是素食而是肉品和海鮮居多,
這也是透過他人之手捕殺(掠奪自然)或透過種植來圈養動物(多一層的浪費)來滿足自己口腹之慾同時,
那要如何暢談"環境保護"與"人類可以與動物和平相處"?
他們頓時啞口無言了~
我說了這些,
不代表環保就不用推行了!
在我認知裡,
環保是具有很多面向的,
你可以儘力去做你該做或可以做到的就可以了!
以我為例:
我從小就很喜歡動物,以前沒想那麼多,一樣魚和肉等美食照吃不誤,一年前開始有所覺悟便開始吃素了(一開始很難受,強迫久了就習慣了);
我知道紙漿製造過程大多不環保,所以在使用面紙不會因為便宜而隨便浪費;
我現在會把買早餐或其它商品的乾淨的掛耳塑膠袋放在機車前置物箱,然後儘可能重覆使用;
我以前就覺得去吃到飽餐廳通常是最浪費食物的行為,所以可以自己決定時從不上這類餐廳;
但,我就很環保嗎?或是我就得說服周遭親友跟著我這樣做嗎?
不,
我很懶,明明公司不會很遠,卻無步行或騎單車上班;
我不夠克難,我無法做到酷夏不吹冷氣還可以安穩入睡(大前天開始忍不住,家裡冷氣終於開張了);
我養魚這麼多年了,明知養魚很耗水費電,魚兒可能又要被野外捕捉,但就是戒不了對小魚的喜愛;
....
除了上述種種,
還有很多方面我自認目前無法真正做到保護地球感到些許懊惱,
那我有資格高調自己有多環保嗎?
還是也要被環保人士苛責?
試問:
你有像DT200WR大說的那樣,
不去享受文明帶來的科技便利及生活享受嗎?
針對環保和愛護地球,你又做了多少?
別忘了,
用說的永遠比做的容易,
如果你認為上述內容有道理又真心想做好環保,
從現在開始,
日常生活點滴都有我們可以改善空間和努力的面向,
做多少算多少,
進而影響周遭的人我想會比用力苛責別人來得有效,
我是這麼認為~~
抱歉,說了一堆離題的廢話...
台北市一名韓姓女子，之前到花蓮七星潭遊玩時，撿了五顆海灘石頭回家留念，事後看到新聞報導，撿七星潭石頭不僅違法還會破壞生態，韓女感到歉疚，前日將石頭寄給花蓮縣環保局，希望代為歸還七星潭，彌補她的無心之過。
花蓮縣環保局前日收到一個包裹，打開一看，黑色紙盒裝有五顆石頭與一張卡片，卡片中韓女道歉因一時自認浪漫，撿拾七星潭石頭留念，後來得知此舉會影響生態，所以將石頭寄回，希望環保局協助將石頭「物歸原主」。
環保局副局長饒瑞玲十七日上午將這五顆石頭放回七星潭海灘，同時有感而發說，幸好這些石頭遇上一位台北可愛女孩，將石頭寄回花蓮，讓它們得以重返美麗故鄉。
「將石頭歸還才是浪漫的行為」，饒瑞玲認為韓女在不知情的情況下撿拾七星潭石頭，但事後特別寄回道歉的勇氣值得讚許，可見國人環境保育意識已逐漸覺醒，也呼籲民眾到各風景區旅遊時，別帶走任何花、草、石頭，將美景留給下一位遊客欣賞。
花蓮縣府觀光暨公共事務處指出，民眾撿拾七星潭石頭，可處三千到一萬五千元罰款，但若勸導後願意恢復原狀，就不會裁罰；另未經許可探採礦物、挖填土石，可處五十萬元以下罰鍰。
..
內文搜尋
從 APP 打開
X