冷茶 wrote:我是想問台灣有明文規...(恕刪) 魚翅問題好像是因為人道與保育因素的關係。因為鯊魚肉沒什麼人在吃(以前有在吃豆腐鯊,這隻除外)在市場上價格也不高,所以漁民一般都是抓起來把鯊魚的背鰭胸鰭尾鰭割下來,然後再把鯊魚踢回海裡,那個時候鯊魚還是活著,但因為沒有鰭了只能等死,我記得我在youtube有看過是還滿殘忍的,跟日本人棒打海豚差不多噁然後就是漁民抓到保育類的鯊魚也都沒在管,割了再說。其實魚翅真的沒什麼營養,就是軟骨而已,我是覺得其實沒吃的必要拉,現在人類營養這麼豐富,不吃鯊魚鰭也還好。不知道資訊正不正確,請指教
說真的沒有理由大家吃牛雞豬羊魚吃的那麼爽然後人家吃個狗肉貓肉就被說得好像十惡不赦一樣不是說當那種動物就該死要讓我們吃不過這就是大自然阿去非洲看看大自然野獸狩獵的情況更慘忍那種主張不吃狗貓,然後自己雞牛豬羊真得很可悲就是了
小拔兔 wrote:不需要去管他們......(恕刪) 也是覺得管好自己就行了各國各有風情民俗傳統印度東南亞除了牛 大象如 蛇 鼠 也一樣被當作是不祥與輪迴的一環這世界偽君子太多了 假道學虛正義的團體更多樓主他 主要也是要打這些團體的臉而已吧以下個人認為人類活著 已經對這世界造成很大的困擾了
blood0819 wrote:這種事本來就沒什麼只...(恕刪) 其實香肉店還是有,只是要有門路才知道,但是有健康上的疑慮。我覺得今天如果台灣把狗列為經濟動物然後透明且乾淨的大規模飼養販賣,反對吃狗肉就不會這麼多。狗不是野生動物,他們被拋棄在城市街頭流浪身上一定帶有許多疾病(城市街頭不是野生自然環境),然後殺狗的人再去抓這些狗賣給香肉店,一是對食用者健康有害,二是殺狗方式太過殘忍,甚至還有偷狗的。
民主社會不就是這樣,有共同理念的人,集合成團體,透過社會教育/政治遊說,達到推動他們理念的目的教改是,動保是,環保是,司改也是...若版主認為吃狗肉.吃貓肉是合理的,應該的,自然也可以號召同好組成吃狗肉聯盟.吃貓肉聯盟..等,也同樣可以透過各種管道去遊說修改現在的法規,讓吃狗.吃貓合法化...現在不能吃狗.吃貓,不也是那個動保團體爭取來的,看不慣或不認同,也請比照他們的方法去爭取,空口白話,不願意為了自己的理念出錢出力..也只是嘴砲而已