pain6758 wrote:
有些人生活沒重心~整...(恕刪)
認同您的說法...
看了樓主提供的連結，還真的不知道他的重點在哪裡
很多人默默的在解決因人類活動而產生的各種矛盾
有人卻只是在旁邊嚷嚷指責別人做得不夠好...
這還算自然公園
不過，這裡稍微替TNR說句話。如果要試TNR的話，壽山理論上是適合的地區
1. 壽山範圍太小，沒有餘地建立捕殺緩衝區，從市區晃來的狗不用半天就可跑片整山。除非將捕殺圈擴張到公園以外(當前民情不可能)，在公園內的野生動物無法避免野狗的侵犯
2. 太接近市區，環境複雜，要限制區外狗進入有難度
由於1和2可認定壽山的狗大概殺不完，我覺得不如讓TNR看看能否暫時控制住數量
不過壽山和所有山林對TNR的問題一樣是不容易抓到所有的狗，狗如果待在樹林或有坡度的區域就抓不到了。記得TNR要有效最少要結紮70-80%的母的，動保真想TNR就練好翻山能力吧
但這只是治標不治本，要保護壽山的野生動物遲早需要解決這些狗，只是暫且在周圍的狗數量降低前不太可能
還有重點，千萬別去餵食
TNR的目的是控制數量，不是照顧
AI.3 wrote:
你們不是要動保團體在山上搞TNR的事實？
貼給你們看了，又開始跳針
重點在哪裡不是看不出來
只是你們永遠不願意面對真相.....
艾兄~(AI.3應該是指艾佛森吧!)
雖然我也看不過去所謂的動保團體某些人或某些行徑!
但是說句實在話
不是大家無視你貼的連結!
是你的連結無法說明狗兒聚集壽山是動保團體造成的!
貓狗聚集更與TNR無關!
所謂TNR據我估狗後發現應該是當地捕抓.結紮.在原地釋放~~~
所以囉~
在壽山TNR~那些貓狗是原本就群聚在那邊!
TNR並不是抓別處的貓狗結紮後丟到壽山(R=return;不是release)
所以並不是TNR後才出現的!
大部分應該是沒良心的飼主亂野放造成的
跟TNR應該無關啦!!
ben1979 wrote:
艾兄~(AI.3應該...(恕刪)
關於狗從哪來的，我想做兩個猜測，一個是本來山上就有狗
有人上去丟狗，有野狗在山上繁衍
這時候其實也不適合餵食，造成更多人上去丟
或是那邊的狗因為有餵食致使族群擴張到超過該地負荷，僧多粥少
看到人就群聚要食物，甚至把人當成狩獵目標
一個是本來沒狗，有假愛心人士帶上去放養
人家看到就當狗場上去丟狗，外來的狗也造成生態問題
說來說去，除了本來在那裡代代相傳的原野狗
候來丟過去的狗沒有人在餵，根本無法在山上自行活下去
而代代相傳的原野狗本來不根人打交道，近幾年卻衝突加劇這原因我想大家都清楚
如果只是單純把山上的野狗抓去TNR而沒有餵食，要怎麼產生這麼多問題我也是超好奇的
話說打著TNR之名行放養之實的動保團體也是有，不要放心的傻傻相信了
內文搜尋
從 APP 打開
X