foxm wrote:
之前不知道哪個離島
只是那邊的貓群眼睛感染疾病導致眼球潰爛，皮膚病導致背部一大塊看起來像傷疤
就有人說得那個島上人都是殘忍的屠夫和虐貓狂，好像人家都一睡醒就沒事找貓虐
還網路發起抵制那個島的漁夫還觀光產業
連新聞也傻傻的跟著亂報
你答對了
跟這則狗被挖眼的新聞一樣都是台灣動物緊急救援小組爆出來的
這些動保早就沒有任何公信力，有證據再來講
要不然只是理盲濫情而已
他們要的就是夠可憐的故事來募款
聽說某個動保團體不夠可憐的還不救
大家來回顧台灣動物緊急救援小組搞出來的鳥事
網友亂爆料 缺眼病貓誤當虐 連結
網友monicavu06到澎湖虎井嶼觀光時，誤把受感染的流浪病貓當成遭「挖眼砍背」的受虐貓，並把照片po上網，因照片十分驚悚，引起網友撻伐，痛斥澎湖是「恐怖之島」，台灣動物緊急救援小組更在網站上發起串連「拒絕到澎湖觀光」。但經《蘋果》求證學者專家後，發現該貓只是因感染病變，澎湖枉受不白之冤。澎湖受無妄之災
中興大學獸醫系副教授兼獸醫教學醫院院長李衛民說，貓背傷口明顯就是因皮膚病，才以左後爪搔癢時抓傷，且從貓的口、鼻、眼睛有分泌物來看，應該是上呼吸道感染症狀。他強調，貓若受虐過，不可能乖乖任人拍照，從其正常臥姿照片來看，四肢軀幹正常還很漂亮，絕不是虐貓案件。
澎湖縣政府農漁局長鄭明源昨無奈說：「網路流言力量大，盼網友能先釐清再罵。」家畜疾病防治所三天前即前往虎井嶼調查，發現虎井全島兩百隻流浪貓，超過一成有皮膚病，網友所指應是病症最嚴重的貓，今天將先派人船前往將這隻病貓帶回治療，以免蔓延。
原先堅稱是虐貓的台灣動物緊急救援小組獸醫詹佩瑾，昨獲悉其他獸醫說法後，也改口說從照片沒辦法確定是虐貓；該小組林姓志工則低調說，該事件是網友自發性串連，若非用這種激烈方式，不會受到重視。
這群動保人士鬧大後發現是烏龍一場
傷害到別人後卸責都還蠻快的
當初跟著幹譙連署的１５萬腦殘網友理盲濫情後也消失不見了
可是也沒幫澎湖人澄清,也沒向澎湖人道歉
搞不好現在還有很多人以為動保人士講的是真的
這群人有羞恥心嗎？
陳董堵懶叫 wrote:
雖然他們作法頗有爭議
但您憑甚麼批評這群人腦殘?沒羞恥心?
您對流浪狗這嚴重的問題有比這群人重視嗎?
對於協助領養有正面貢獻嗎?
對於傷殘流浪狗有給予幫助嗎?
抱歉 嘴砲誰都會
誣賴人家了道歉一下很難嗎=_=
當初施明德鬧出團隊疑似貪汙疑雲他第一時間道歉了(雖然好像不關他的事)
不分清紅皂白把人家整個島批鬥得好像殺人放火了一樣
之後獸醫提出不同見解了還在那邊 " 喔~只看照片不清楚嘛~ "
不清楚還在那邊抵制觀光個鳥，弄清楚了道個歉很難嗎
還有我很常在看貓狗119和台灣動物緊急救援組
對於他們對流浪狗貓的幫助我只能說，少之又少
他們寧願把大把的經費拿去買飼料在那邊餵爽爽
餵個一年半年餵到狗貓肥滋滋超親人才抓個幾隻去結紮
結紮後繼續丟在原地餵爽爽，那些狗貓好像都拿免死金牌一樣不准任何人動
偶爾救個一兩隻狗創造話題而已
對啦嘴砲誰都會，至少我們不是想在流浪動物困境上雪上加霜
他們把眼前這些數量看得這麼緊，卻不是想如何減少未來流浪狗貓的數量
甚至助長以後需要撲殺掉的流浪狗貓數量，你要說他們這是在幫忙我也只能呵呵乾笑幾聲
AI.3 wrote:
偶爾搞錯了，這OK的...(恕刪)
長期看你的文章下來
大意大概是：
浪狗受虐的新聞都是動保人士編出來的
人被流浪狗咬到的事一定都是真的
不會有人去惹流浪狗
都是流浪狗無原無故去咬人
結論：
流浪狗不該活著
個人心得：
在台灣比流浪狗該死的惡霸垃圾太多太多
光是坐在我八樓辦公桌
馬路上一堆垃圾小孩的排氣管改的吵雜聲音
比流浪狗更機車
你搞不好看他一眼還被他們砍
講難聽點根本不能拿流浪狗跟那些垃圾比
還有那些在社會上殺了五六個人還不被執行死刑的
處死流浪狗實在完全沒有人道
我覺得與其你要在這邊說流浪狗怎麼破壞環境
我更希望你到馬路上勸那些小屁孩不要製造噪音
順便到路上勸勸那些亂丟煙蒂的人
如果這些你沒辦法做
也不要來談流浪狗之於環境的事
因為柿子只敢挑軟的吃
相信有啦，但更相信人不多~~
其餘就一堆自以為愛護動物的鍵盤酸民
養隻貓貓狗狗，好可愛、好喜歡
就開始重複對別人無限迴圈的傳教，那問題一堆的動保經
等到貓狗老了、搬家，一堆有的沒有的問題出來
"有誰要認養嗎?"M01上每周應該都不乏類似的新鮮文章
是真的有為動保作了些什麼事嗎?
在家裡養一票貓狗，吵死鄰居、臭氣沖天、亂跑害行人受傷
恐怕也只剩飼主樂在其中
上街遊行，重頭到尾出張嘴。是能解決多少事情?
每件事都要推給政府解決，又要求用自己的方式
低效率、浪費錢、又不能作到真正善待動物
每每雞蛋挑骨頭，倒楣的。又是可憐的政務官
上網搞文字獄。只要有人批評，傾巢出動圍剿
老實說啦，圍剿就圍剿。不過對動物有幫助嗎?
沒有什麼幫助，就只是單純的發洩罷了
喜歡動物，動物收容所的錢，還不是全民納稅
結紮代替撲殺，然後勒?放回去、還是關到死?
社會成本依然是全民買單
你們說A，我們要B。事實證明根本杯水車薪，行不通。
而且還是依然花費巨額成本
總數來說，完全看不到什麼變化
結紮一萬隻狗，安樂死一萬隻。我就不信錢一樣
結紮後的狗，依然是流浪狗的一大問題
因為你們根本沒有意願去養。依然由全民承擔後果
繳稅投入大比例去動物身上，依然沒有用，還是有人受傷
真的這麼愛動物
愛護動物、收容所的錢。怎麼不由你們出呢?為什麼還是花全民納的稅?
有人因流浪動物出事，你們怎麼不順便負連帶責任呢?
怎麼不把流浪動物全部扛起?家不夠大，政府出空間。繳錢啊?
為什麼養動物，將來還要丟掉?
還沒丟時正氣凜然，到時候依然問題一堆。總之就是要丟啦~
明顯嗎?行不通。你們不行，換我們繼續來
支持安樂死
我愛炸海苔 wrote:
長期看你的文章下來大...(恕刪)
呵呵....我笑了，又開始在斷章取義
我可沒說貓狗受虐都是動保編造出來的
只是這些動保團體的前科太多了
要講就拿證據出來，要不然早就沒有公信力
某些動保團體對於傷的不夠重不夠可憐的就不救
這早就是半公開的秘密
而且已經"確定"是搞錯的，動保也沒出來道歉
平常有狗受虐就可以開記者會要人肉搜索，要開除此人
一副要把人逼入絕境的口氣
今天無緣無故去誣賴整個澎湖人，去搞壞人家的產業跟生計
都不用出來公開記者會道歉？
貓狗受傷就一定是人去虐待的？
這就是你們愛貓狗人士簡單的頭腦邏輯嗎？
只要愛貓狗就可以腦充血不明理是非？
也難怪那個什麼台灣緊急動物救援小組的獸醫會被教學醫院的院長狠狠打了一巴掌
這是不是密醫阿？ 有專業可言嗎？ 動保團體裡有這種獸醫好可怕哦
你們不知道野狗會互咬嗎？
你們不知道野狗會去追殺野貓嗎？
你們溜狗時難道沒看過有人養的狗也會互相攻擊嗎
何況是外面的野貓野狗
我就看野狗打架互咬，最後有隻受傷一跛一跛的烙跑
這要是被動保人士看到，又要說是被人打斷腳
要是被野狗攻擊到全身傷的野貓被動保看到
又要說有變態人士在虐貓了
難道這就是你們簡單的頭腦邏輯？
有證據再講有這麼難？
把事情搞清楚有這麼難？
搞錯了就公開道歉有這麼難？
台灣的動保跟愛貓狗人士水準已經不用期待
我光一句話就堵死這群人
你們最吹捧的愛狗天堂德國，有這樣亂搞嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X