• 13

你以為只有你懂法律嗎?

貼的是錯啦
但到處餵養流浪動物的也沒好到哪裡
造成環境髒亂
群聚的野狗有時還會對人造成威脅
以為自己有良心
卻造成別人更大傷害
這叫造孽
不要行善
愛牠就把牠帶回家
我家就有養貓
別說我嘴砲
不要棄養
也不要亂餵養
作好結紮再(領養)放養(國外的做法)
一個世代後就不會有流浪動物
但人類阿~作的到嘛
天佑台灣

柚彥 wrote:
這位高級藍星人,要先...(恕刪)


可惜阿 可惜~ 如果是以里辦公室的名義公告的話 就不會落人口舌了.... 因為裡辦公室發文必須告知相關單位, 這樣台電也會告知.... 嘖嘖!!

不過 說真的.... 我討厭亂餵養流浪貓狗 路上那些貓狗大便 餵的人要幫忙清嗎....

=.=" 愛牠 請帶牠回家.... 別光只會養而已....
在都市型態的地區

不建議餵食野貓

真的有愛心 請抱回去養

對啊,像我這種高級天龍人怎麼能夠忍受住家半徑10公里內出現這種低等生物。
應該要叫政府強力執行,把所有無主的狗、貓、老鼠、蟑螂、蒼蠅、跳蚤...等全部殺光。
喔~別忘了也順便把流浪低等藍星人也一並抓走,因為他們也是製造髒亂破壞市容的共犯唷!

柚彥 wrote:
對啊,像我這種高級天...(恕刪)


流浪漢是老梗了,等一下會有人出來吐槽你。還是那句老話,有愛心帶回家養,不要幫其他人添麻煩。
環保正義的味方:愛養不會全部帶回家養喔?
破壞環境的惡徒:就算願意帶,浪貓也不願意,外面那裡才是它的地盤它的家,很多帶回去之後還是會逃走。你問街友要不要跟你回家,人家就喜歡睡馬路咩~

環保正義的味方:餵食會製造髒亂耶!
破壞環境的惡徒:餓了就找東西吃是生存本能。與其讓他們到處去入侵民宅弄翻垃圾桶找東西吃,不如透過定點定時的餵養,可以控制讓範圍減到最小。

環保正義的味方:浪貓會帶來跳蚤!
破壞環境的惡徒:透過定時定點的餵養,可以藉此與其建立關係以利觀察浪貓的情況,適時投以藥物治療。而且點過除蚤藥劑的浪貓,反倒成為一個活動除蚤機器。

環保正義的味方:全部抓起來安樂死不就好了!
破壞環境的惡徒:撲殺對於減少數量,初期的確有明顯的效果。但是當這區域的浪貓變少後,相對的這裡的食物(蟑螂老鼠...等)變多了,別的區域的浪貓就會遷移過來。而TNR是利用他們有佔據地盤的天性,將已經絕育的浪貓放回,達到抑制數量的效果。
TNR要徵求住戶同意,這是常識吧?怎麼沒有提?除了有愛心更要講責任,不然你沒做到的通通都是住戶要承受,你做不到又怎麼能要求別人能做到。
我老早前就說啦
台灣的動保跟愛心人士最會的就是誤導社會大眾
問題也都是這群人製造出來的
你們看沒錯吧

TNR的觀念有一項最重要的就是靠食物競爭來限制,減少數量
TNR也沒包括人為餵食
但是台灣的動保就是會扭曲事實的真相來誤導唬弄別人
遇到一些不太懂的,很容易就唬弄過去了
但是對於有去了解過的,你就會發現他們都在講笑話

TNR要成功最重要的兩項就是
獲得當地民眾的同意和認同,以及不要餵食
結果台灣的動保都忽略這兩樣重點
被揭穿了呢,就跟你凹阿,他們死不認錯的
也沒有任何反省的能力跟羞恥心

流浪貓數量在九十六年第一次調查時,有八萬六千隻,去年為十二萬二千隻,兩年增加四成二。台北市流浪貓保護協會秘書長黃靜怡說 (來自新聞)

近幾年來愈提倡TNR,數量卻愈多,為啥?
就是有人在餵造成的嘛
環保正義的味方:你要做TNR有經過我同意嗎?
破壞環境的惡徒:這些浪貓原本就生存在這個區域(被棄養或自己遷移過來),並不是我們這些惡徒從別的地方帶來放養的,牠們在你家外面流浪有經過你的同意嗎?我們只是將他們T(捕捉)N(絕育)R(放回)這個動作,原來在這流浪的還是一樣在這流浪。

柚彥 wrote:
破壞環境的惡徒:餓了就找東西吃是生存本能。與其讓他們到處去入侵民宅弄翻垃圾桶找東西吃,不如透過定點定時的餵養,可以控制讓範圍減到最小。...(恕刪)


門窗不是都關好好~怎麼會進去翻垃圾桶???

定點定時的餵養,可以控制讓範圍減到最小 ?這樣不是引來更多的動物嗎?會比較好嗎?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?