下巴殺手 wrote:
今天流浪狗是人類搞出來的問題!!!
就要由人類來解決!!!
大大 給你按個讚啦 ,太多的人, 以"人"為本位,
不懂得尊重動物的生命, 尤其狗狗是人類的良伴,
真的不忍心用安樂死來對付他們.
這些陳情的人，我尊重大家的言論和觀點，還有也很敬佩他們的愛心，但試問，這些高中教師，每個人家裡幫忙養了或撿了多少流浪狗？
一隻？不夠！二隻？不夠！10隻，還是不夠！
我有一個朋友（高雄）是一個從來不寫陳情書，但她只要看到有比較「弱勢」的狗，就會撿回家的人（包括懷孕的母狗），陳情的愛心人士們，她目前總共供養了不下30隻狗，家裡放不下，還送到專門照顧狗的地方，請專人照顧，光那些飼料和照顧上的費用，就不知道多少錢！
常常有愛心人士要領養時，就開始挑東挑西，常常試養幾天，就送回來，當然這是個人喜好的問題，也不會去怪那些要領養的愛心人士。
我之前也有養過流浪狗，是母的，一回來，就先找獸醫把她的子宮拿掉（我不清楚這算不算結紮），這樣她還是可以保有她「熱愛」的性生活，而我們也不用煩惱萬一她生小孩，我們沒辦法養的問題（他們不是一年一胎，而是很多，很多胎）。
所以在談廢止流浪動物安樂死之前，高中老師們，請問有沒有更好還有可行的作法或行動建議？
比如說高雄的稅賦增加，稅收拿去供養流浪收容動物，到動物自然老死，還有蓋更多的收容所，不然他們要住哪裡？總不能抓回來的一直塞到同一個地方吧！還是規定設籍高雄市的人，戶戶要認養一隻流浪犬？還是認養流浪犬，可以在報稅時，多報一個「人」的扣除額？還是每個學校，都蓋一個收容所，不多，留養50隻就好，拿班費來養？陳情的老師，每個人帶10隻回去養，以示決心？請提出實際行動，不然，一切都是口號；或者政府官員順應民意，「不要安樂死，我們不抓，讓狗自己在街上生老病死，那不就沒有安樂死的問題了？」。
而且該結紮的只有流浪狗嗎？這些流浪狗，很多過去也曾經是「有主狗」，或「有主狗」的小孩，這樣，是不是「有主狗」也應該要結紮？才不會生了，主人又往外丟？
與其談論是否廢除安樂死，我更關心的是他們是不是真的很「安樂」「平靜」與「沒有痛苦」的死掉，還是多年前新聞哇哇哇來賓講的，是被處以「電刑」而死？如果真是像節目上所說處理的廠商或單位因為經費不夠還是要省經費，所以不用注射，而是用「電」，把狗電死，肚破腸流，這才是人間煉獄啊！
linjunjie wrote:
讓高雄成為世...(恕刪)
棄養很嚴重、流浪狗很多
難道高雄人都沒感覺嗎
走在路邊，隨時會有狗大便
尤其是有草有土的地方
更扯的是，我親眼看愛狗主人
除了帶自己親愛的狗狗在眾多小朋友的國小
遛狗外，面對自己愛犬的大便居然是一副無奈
的走開...
我不忍眾多小孩可能有躺在狗便上的可能
忍住不適將狗便清掉
上週去科工館又目睹愛狗人放狗到花圃解放
唉....
公德心、同理心都沒有，裝的養狗就好像很時尚
很潮
我呸....
（僅針對養狗放任隨意大便而不清的狗主）
1.
嚴格禁止買賣寵物！
先讓無良繁殖停止！
2.
欲養狗者必需同戶籍所有人於戶籍登記地
上滿時數36小時的課程
3.
狗的來源僅能認養，不得買賣！
若狗遺失，以遺棄罪起訴
4.
繳稅（仁德休息站有狗便清理袋）
內文搜尋
從 APP 打開
X