當然不免會看到一堆一堆購買認養的爭論。
還有激進的人說購買就是兇手，買一隻就是殺三隻之類的話...
不知道是我太理性還怎樣...無法苟同。
甚至還會有人說雖然認識優良的貓犬舍，但就算詢問也不說。
我本身養過幾隻米克斯，也收留過流浪犬，
也養過品種犬，
如果按照認養收留＝好人；購買＝壞人，
那我算什麼？半好半壞？半優半劣？還是幾分之幾惡質幾分之幾純良？
我一個親戚買狗也養了十幾隻流浪犬，
所以她是好人還壞人？這種人算是沒良心沒考慮不愛動物的殺動物兇手嗎？
用二分法來討論這個問題根本奇怪，
邏輯也不通：
有購買才會有那些不肖業者，才有那些受苦的動物，
推論過程應該就是：購買＝助長不肖業者＝動物受苦＝喜歡品種犬貓有罪，
所以形成結論：不要購買＝不肖業者消失＝動物解放幸福快樂（＝米克斯才是正道），
我想這大概就是之所以會有人反對購買並大力推廣認養代替購買的原因。
這種推論乍看之下好像很正確，可是仔細想想真的如此嗎？
我想吃到優質的特定食物，結果糟糕業者金錢衝腦，用各種添加物來假裝健康，
增加口感，所以吃到這種食物的人的可憐或後續疾病都應該歸結在前者嗎？
因為喜歡吃所以才害人生病嗎？三高糖尿病癌症等各種病都是愛吃的人害的？
因為喜歡喝飲料所以造成塑化劑？
因為給寶寶泡奶粉所以導致三聚氰胺風波？
所以吃東西，喝飲料，泡奶粉都有罪在造業就是了？
各種害怕將優良貓犬舍資訊公開透明化的鴕鳥心態，
恐懼購買，鄙視品種犬貓喜好，
就會讓不肖業者完全滅跡嗎？
真正好的辦法是，讓資訊流通透明，這樣購買人可以知道哪些是應該抵制，
哪些是有良心的業者，這才可以讓不良商家漸漸消失，
而不是害怕人家購買，所以想盡辦法不說，想盡辦法抵抗，
這並不是積極的想法，也只會讓有愛心喜好品種犬貓的人蒙受冤屈，
更可能讓有心養寵的人買到不健康的犬隻或小貓，
這難道不也是受害者？
當他們努力在治療這些病弱的動物，就活該被責備被扣罪然後以後下地獄？
難道這就不算好人？
而用心經營的業者就該一起消失嗎？
很多人士會憤慨的說：＂我可不知道有優良的購買來源！我看到的都是不好的！＂
你全世界都去看過了嗎？縮小範圍，你全台灣都走訪過確定過了嗎？
這種只要是喜歡品種犬都該屎的想法，
品種犬貓不是動物不是生命米克斯才是的想法（不是明說，但很多根本明顯...）...
或許源自於不成熟的偏見，和錯誤歸因。
錯的根本不是培育品種犬貓的人，也不是喜歡品種犬貓的人，
是那些投機取巧，只顧利益不顧良心的商人
。（題外話...人為的不停結紮跟拒絕品種的最後結果會不會貓犬都消失啊...
米克斯都結紮光光，品種貓犬無法生存，最後到底是什麼結果...
）以前資訊未公開時，大家吃塑化劑，不將調查結果公開很少人清楚，如何去消解這種狀況，
公開調查並報導出來讓每個人知道，大家不就抗拒了嗎？
難道這不才是好的積極的做法嗎？
到底是品種有錯該屎，還是不肖商人該屎？
很多養寵物的人心腸都不錯，就算養的是品種犬貓也是很多好人，
不然不會有過著幸福日子的品種動物（還過得比人好也不少...），
努力在防治流浪動物的產生固然很好，但並不能因此說喜歡品種有錯，也不等於養品種＝遺棄者。
不能因為養米克斯有愛心就說品種是在炫耀（何況會覺得人家喜歡品種就是炫耀，不也是一種自卑心理作祟？炫耀的人可惡，可不能說全世界的人都這樣吧？很簡單的道理吧？），此種二元論實在太狹隘。
我就是很喜歡某種品種的樣子，就是很單純的像是一見鍾情一般的感覺，
養了也不是整天到處跟人說：＂嘿，我養了名犬名貓喔～我很有品味吧！我很有錢喔，我很...＂
很多人養了名犬在疼也根本不會炫耀啊！我們老師養了品種貓溺愛到不行也是到他家上課才知道啊！
若將自己養的名犬貓的生活狀況貼到網路分享，就是一種愛慕虛榮，
那貼上米克斯生活狀況的人，該不會是炫耀愛心？
不是這樣的吧？
推論應該是如此：只願購買便宜不顧如何繁殖不做功課＝容易跟糟糕商人購買＝糟糕商人獲利
＞＞＞這種人難以根絕，只能盡量傳播正確觀念
也可能是：根本不了解就去購買＝容易跟糟糕商人購買＝糟糕商人獲利（很多長者或沒習慣購買前先想清楚的人會這樣，像是買電器也不會先查過資料，是直接去買，受騙或買到爛貨才發現...）
一律抵制品種：良心業主受波及，培育優良品種困難；品種犬貓主人被討厭，好像會下地獄（？）
改善方法：用力宣導不肖業者真相，讓資訊流通，
有心人自然會去找好的業者帶回寵物（有愛心的人會願意，至於沒愛心的那種本來就不該養寵物）；
一面繼續宣導不要拋棄寵物（雖然一些很很很很糟糕的人還是會這麼做，但總會有人良心發現），
我認為口號應該改成＂認養是一種方法，購買找良心培育＂之類的，
或是＂認養代替不正確購買管道，結紮代替撲殺＂，
保持正確資訊，相信有愛的人自然會找資料並傳播出去，
喜歡動物應該站同一線去對抗虐待動物的人，而不是鬧內鬨，歧視其中一方。
二元論不能解決問題，只可能讓不肖業者漁翁得利。
我相信喜好品種不是罪，
有人就是無法克制的喜歡帥哥，有人喜歡瘦子，有人喜歡一點肚腩，
用品種來講太沉重，或者說有喜好何錯？
認養的人難道不也是喜歡所以帶回家嗎？
以上有點多的感想，或許很多誖誤，希望不要再有非黑即白的觀念強迫別人接受並扣人家罪孽了。
樓主要不要參考一下柴犬大學認養區呢，常常有機會遇得到喔。
就算送養人在外縣市也沒什麼吧，周末開個車過去當做順便旅遊也不錯啊~
不過回文的時候我心裡也想到了個問題，
例如樓主朋友限定台中彰化地區(當然還限定了三個品種+還得是幼犬)這件事，
動保人士(我使用這詞彙基本上是中性，我肯定她們的愛心，
但若有偏執的部份尤其某些一竿子打翻滿江船的態度我個人就比較不能接受)
大概會覺得不太能理解的是，喜歡狗的心為什麼非要限定在哪些品種、年齡、甚至地區這樣...
而因為這些自己喜好設限的緣故，繁殖業之間會否惡性競爭越演越烈且不說，
領養概念更會特別窒礙難行 ^^"
上文只是提出啦...
我想，雙方根本是兩個世界的人，無法溝通的。
我覺得哪方都不能算錯
(前提是前面板友說的找優質狗舍，問題是劣幣驅逐良幣現象永遠無法遏止，大概動保人士也是針對此)
但也都不能算都對^^"
嗯...我還是乖乖閉嘴好了 ^^"
回歸正題，養寵物的目的是什麼？是為了讓自己開心還是為了解決流浪犬的問題？如果你是為了解決流浪犬的問題，那你就該認養，不管是不是自己喜歡的；如果你是為了讓自己開心，那不管是購買還是認養都可以，只要找到讓自己開心的狗。
認養其實有個迷思，所謂的愛犬人士都會為購買狗的人加上一個「助紂為虐」罪名，但反過來說，如果都有人替那些棄養的飼主被處理被拋棄的狗，我是不是可以說這些愛狗人士「助紂為虐」，讓那些人更加敢棄養？
一個人有信仰是好事，如果過激就是走火入魔，愛心也是。
所謂不肖的繁殖場既然買的人找得到，為何警方找不到？為何動保機關團體找不到？為何他們不去抓？因為有不肖業者的存在，就叫我們不要買，這不是因噎廢食嗎？這不是讓合法優良的寵物販售業者跟著陪葬嗎？
換個說法，我以前也找過認養，但問題一大堆，搞到最後受不了只能用買的。
1.假認養真販售：羅列了一大堆的收款名詞，說不是賣是要補貼。
2.條件一大堆：要每週更新照片，定期讓原飼主探訪，說到底是把飼養的責任丟給別人，卻還要享受寵物的樂趣，我到底是養狗還是養一家子人。
3.問了不回應：給不給認養不回答，到底給人認養了沒也不說，有時都懷疑是不是在耍人還是人已經死了。
4.找不到適合自己的狗：養了既然不能隨意棄養，當然得找自己真的喜歡的，而不是隨便找一隻只要是狗的狗，比如我家不大，大型狗就不列入考慮，會亂叫的博美和吉娃娃同樣不考慮，純種狗有資料可查詢容易判斷是否適合自己，長大不知多大的米克思就很難列入考慮
認養還是購買會因為每個人的條件不同而有不同的選擇，誰都沒有資格說別人是錯的，只要符合自己的需求都是正確的，沒必要為了所謂愛心的形象，而勉強去做不符合自己的選擇。
vencern wrote:
這種主題一直都有爭議，就像要不要買HTC手機一樣，『我也很想愛國，但是HTC的手機我都不喜歡，難道我還要花錢買罪受嗎？』怪就怪咱們HTC不爭氣。
回歸正題，養寵物的目的是什麼？是為了讓自己開心還是為了解決流浪犬的問題？如果你是為了解決流浪犬的問題，那你就該認養，不管是不是自己喜歡的；如果你是為了讓自己開心，那不管是購買還是認養都可以，只要找到讓自己開心的狗。
認養其實有個迷思，所謂的愛犬人士都會為購買狗的人加上一個「助紂為虐」罪名，但反過來說，如果都有人替那些棄養的飼主處理被拋棄的狗，我是不是可以說這些愛狗人士「助紂為虐」，讓那些人更加敢棄養？
一個人有信仰是好事，如果過激就是走火入魔，愛心也是。
所謂不肖的繁殖場既然買的人找得到，為何警方找不到？為何動保機關團體找不到？為何他們不去抓？因為有不肖業者的存在，就叫我們不要買，這不是因噎廢食嗎？這不是讓合法優良的寵物販售業者跟著陪葬嗎？
換個說法，我以前也找過認養，但問題一大堆，搞到最後受不了只能用買的。
1.假認養真販售：羅列了一大堆的收款名詞，說不是賣是要補貼。
2.條件一大堆：要每週更新照片，定期讓原飼主探訪，說到底是把飼養的責任丟給別人，卻還要享受寵物的樂趣，我到底是養狗還是養一家子人。
3.問了不回應：給不給認養不回答，到底給人認養了沒也不說，有時都懷疑是不是在耍人還是人已經死了。
4.找不到適合自己的狗：養了既然不能隨意棄養，當然得找自己真的喜歡的，而不是隨便找一隻只要是狗的狗，比如我家不大，大型狗就不列入考慮，會亂叫的博美和吉娃娃同樣不考慮，純種狗有資料可查詢容易判斷是否適合自己，長大不知多大的米克思就很難列入考慮
認養還是購買會因為每個人的條件不同而有不同的選擇，誰都沒有資格說別人是錯的，只要符合自己的需求都是正確的，沒必要為了所謂愛心的形象，而勉強去做不符合自己的選擇。
講的實在太好了
內文搜尋
從 APP 打開
X