• 3

你領我養的計劃...你支持嗎?

個人覺得再好的政策,每到要執行時就會扭曲變形~沒路用的

誰領誰養不是重點


重點是養的人出錢
而不是領的人出錢




只要牽涉到領的出錢給養的
必造成問題
如果說的是中華民國保護動物協會的你領我養計畫,
由於我本身已經是這個計畫的領養人,所以說說我的感想。

其實你領我養跟一般的定期捐款一樣,只是名義上多了一隻認養的狗狗,
捐款的錢,也還是用來支付所有的狗跟協會運作的開銷,
並不是單用在一隻狗上,因為裡面所有的狗都有同等的生存權,無論長相是否討喜。

除了每個月繳錢之外,我偶而還是會抽空去看看我領養的狗,
那邊的環境其實還不錯,有單獨的狗舍,也有大通舖(?)。
基本上狗都照顧的不錯,每次去都看到有員工跟志工在那邊清掃。
可能我領養的那隻狗個性就是很活潑,所以每次去找牠牠都很興奮,
偶而帶牠去後山溜一溜放放風,其實也挺愉快的。
一天20元 雖然對一般人不是個負擔

但財務感覺不夠透明化

難保不被挪為他用

摩摩渣渣 wrote:
之前從新聞看到一協會...(恕刪)

說實在捐給動保的錢到底有沒有利用真的是不知道.社會上也有不少團體利用善心來賺錢(慈X)
捐錢不如有能力的話自己領養比較實際
其實這就是把流浪狗送狗場然後捐錢給狗場而已
請問倘若送養人往後不付送養費或發生經濟困難時狗會如何?
那麼那個人又會如何?
摩摩渣渣 wrote:
之前從新聞看到一協會...(恕刪)


以前我也會認為要捐錢,也捐了一些錢,但隨著流浪狗愈來愈多愈救不完,我就覺得捐錢也很殘忍..

我們捐完錢就覺得滿心歡喜的認為自己是做善事了,但問題根本沒得到解決,

對那些拼了命想救狗的人來說,別人會覺得他收了錢應該要救狗的,沒救就是沒有愛心,就一直叫他去救狗,而狗愈來愈多,捐款卻沒有愈來愈多時,被收容的狗一樣還是要餓肚子,試想自己一旦捐了錢有可能一輩子持續不斷嗎?現在一個人捐了錢,會希望收容人救幾隻狗呢?若過一段時間一百個捐款人只剩五十個,那到時該給幾隻狗吃飯才好呢?

所以我覺得....我不會支持這種計劃,我不會再給好心人多餘的心理負擔,流浪狗很多不是他們的錯,他們和他們的家人也應該過過品質好點的生活,愈多人拿錢出來支持他們,也只是給他們一個短暫的溫馨和希望,最後落得年年告急、月月哭訴的生活,甚至傾家盪產,我不忍心。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
可不可以弄個 “棄養稅” 之類??


摩摩渣渣 wrote:
之前從新聞看到一協會...(恕刪)
來杯咖啡吧!! 我請客!!
政府應該用個寵物牌照,寵物都要出門都要掛牌照,
1.路上看見無照直接就可捕抓撲殺...
2.每年都要繳一次稅金,
3.寵物隨意大小便可以拍照或是當場開單
4.棄養寵物,主人就要"終生繳交棄養費"(月繳1000),若是不繳政府就可查封主人所有資產
5.無照飼養寵物,比照棄養辦理...
我覺得繳稅很機車.
但如果確保都可以用在狗身上
而且可以提高某些飼主的公德
這支出是必需的.
奇怪
台灣不是某些行為都愛學人嗎?

怎麼寵物這件事只做半套...
XD
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?