• 23

餵食流浪貓 受限時?!


趙小千 wrote:
我餵食的地方都是停放在社區旁小公園的車底下...(恕刪)


有愛心是件好事, 但也要做對的事, 你在人家的車底下餵食, 萬一這些貓跳進車引擎內呢? 我的車被躲過一次, 還好我有看到貓跳進去, 開引擎蓋要抓牠只會愈躲愈深, 萬一車主沒看到, 直接開走, 這些貓可能被皮帶磨到, 被燙傷, 更可能送命...又害車主殺害一條生命...

做愛心是好事, 但造成人家的困擾後, 附近人開始反抗, 就有可能會做出對貓不利的事, 貓原本過得好好的, 被食物吸引到某處, 開始聚集, 少量的貓人們不在意, 但大量的貓聚集, 會讓原本不討厭流浪貓存在人的產生反感, 反而讓貓有危機...

人都是自私的, 沒被影響大家都相安無事, 但被干擾到了, 大家也只會為自己想
標準台灣人

自認會得福報...等...善果自已得

跳蚤.髒亂.噪音..等...惡果別人擔

動物们也有共享土地的權利????????????????????

>>> 那麼,動物族群相互驅趕,也是天性??
>>> 所以,有人軀趕,也是杈利,,

趙小千 wrote:
餵食我家樓下浪貓们已...(恕刪)

我很好奇
餵養流浪貓狗是甚麼樣的理由
你不餵食
他們不會因此而餓死
他們不向人類
活不下去會去自殺
他們反而會想盡辦法的活下去
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
我喜歡動物,也養過兩隻流浪貓,我也會跟住家附近的流浪貓玩,玩到他們會翻肚子給我摸的那種
不過我從不餵食貓隻.....

原本社區沒什麼食物的時候,貓咪可能只會有一兩隻,開始餵食之後,因為食物供給變多,所以貓數量一定會增加
到時候一定會有人開始反應車子被貓抓花、哪裡有貓尿味,然後開始要驅趕這些貓
餵食本來是好事,但是造成之後的問題以後,好事也不見得是好事了

本來相安無事時,貓咪與人可以共處,但是有不當介入時,兩個族群會開始有爭執

與其這樣,不如一開始就不要餵食,我是真的這麼認為的

賽翁失馬,焉知非福
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

趙小千 wrote:
餵食我家樓下浪貓们已...(恕刪)


請帶回家養

不就什麼事情都沒了

我也不愛餵食者,餵完旁邊的環境脽負責?
為什麼偉大又有愛心的人類會自認為流浪的貓很可憐?
沒有偉大又有愛心的人餵流浪貓就會滅絕嗎?
國家公園裡一大堆禁止餵食的自然動物好可憐喔
沒有人類愛心的餵食滅亡了怎麼辦...

對了!路上一大堆流浪街友沒愛心人士餵食真的快滅亡了
就拜託你了...
我不反對餵食

您說沒造成環境的髒亂

恩~吃完東西不會便便~尿尿

你確定?

記得是要愛他們不是害他們

環境公共衛生需要大家來幫忙

把所有的流浪貓養在你家

你應該就會知道有沒有環境的問題了
小弟也愛貓、寵貓,故非厭貓之人
但想請教樓主,您在別人車下餵貓
1.是否「有可能」造成貓兒習慣群聚於此,甚至提高貓兒在此處登上車體,在車上留下腳印、刮痕的機率。
2.當貓兒聚集於此,而大量的貓兒逐漸開始習慣選擇週遭環境適合處(甚至鄰居的院子)便溺,樓主是否有「負起責任」清潔。
3.貓兒在車底下用食過後之食物殘渣、油、漬,樓主是否有「負起責任」清潔。
4.樓主於靠近車底處餵食,是否「有可能」養成貓兒滯留車底習慣,進而甚至天冷鑽入引擎縫隙,造成貓兒生命可能之危險。(這類事件屢見不顯,小弟也曾數次在路邊停車格看過被輾斃的貓咪)

別忘了,人家牠們不是「流浪動物」
萬獸本以天地為家,牠們在「家」裡,自有覓食的習慣跟方法,怎是流浪!?
是因為人類習慣居住、豢養,又與貓狗較親,才自作主張稱這些城市居民「流浪」....
(沒聽過有人說「蟑螂流浪很可憐,是不是也要餵養」、「流浪麻雀....」)

善心的確非常值得嘉許
但其實本來並沒有人反對貓咪出沒,甚至有更多對貓咪生活裡領域的傷害,常都是餵養者主觀意識下的「一番好意」卻又顧及不周所引起

既然有愛貓的心力、經費(多寡無所謂)
何不於《愛貓協會》、《流浪貓協會》等相關單位付出(志工或捐款)
集合眾人之力量、資源、智慧與方法,幫助貓咪也比較容易有所成效


tommy0931 wrote:
看到這裡的留言言論,
真是感嘆.....(恕刪)


也不用悲觀, 01 網友的回應正是社會大眾的縮影, 連官員/民代甚至監委都不重視動保了, 何況是一般民眾?! 我雖然愛貓但是不敢去做這種吃力不討好的事, 只好在這裡祝福樓主人貓平安幸福.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?