hikarinana wrote:
http://dom...(恕刪)
= =|||有幾項在這次鑽石代工的回收名單...
雞湯 海路饗宴
ceylon9 wrote:
水份是腐敗最重要的關鍵.
例如泡面由於極度乾燥所以不放仿腐劑也可以保存.
所以現在泡麵除非調味包.不然麵體本身是無防腐劑.
而狗飼料也同理可證.
ceylon9大大說得好！我也相信狗吃的乾飼料不當然有防腐劑。
以下小弟繼續申論：
泡麵又被稱為「方便麵」，是為了吃得方便而製造，其實沒營養。
狗飼料也是人類為了飼養方便而製造，同理可證，狗飼料也不營養。
正因為狗飼料不營養，所以廠商只好添加人造營養素，再來宣稱它很營養。
狗主人基於習慣、基於廠商廣告的營養，於是就買來餵狗了，真方便！
可憐的狗兒，因為人類基於自己的方便，吃「泡麵」+「綜合維他命」過一生。
無論等級再高的狗飼料，也只是泡麵與綜合維他命的加工混合物而已。
換做自己以泡麵+綜合維他命為主食吃一輩子，您會健康嗎？老了會怎麼樣？
您真的忍心讓愛犬就這樣吃一輩子嗎？
在我的狗二歲，吃了二年的泡麵+維他命後，我有了以上覺醒，從此不再餵人造飼料。
不吃飼料，那該吃什麼？
剛開始，我買來狗食譜書籍，烹調新鮮的天然食物給牠，吃了將近一年；
後來因緣際會二度覺醒，不再餵牠烹調熟食，改吃「新鮮生食」至今。
現在牠五歲又二個月，很高興牠一直很健康充滿活力。
至於為何有「二度覺醒」，這又是另外一個故事了。
祝大家的狗(and貓)都健健康康、平平安安！
～一切的安排都是最好的安排～
inggoody wrote:
ceylon9大大說...(恕刪)
不能理解為什麼狗飼料等餘泡麵+綜合維他命??
飼料只是方便餵食而已 經過高溫高壓或低溫製作 成份當然會有所流失 所以才要添加維他命等
好的狗飼料有的是羊肉或燕麥等穀物與蔬果製作 成分多 所需營養當然也都在裡面
跟泡麵只有麵粉與澱粉本體是大去相遠呢~~~
要養狗之前不就應該要做好自身的經濟評估?
wdj只是根據狗食袋外包裝去做參考分類 並無法替飼料的原料製做把關
所以很多人一直在強調wdj幾星 參考就好
網路有很多資料教你如何選成分去挑飼料或選擇有有機認證的飼料
照理來說 我們只能挑個比較不爛的想法罷了
至少要讓家裡狗寶貝吃下肚之前 總得先要了解他吃了什麼吧
是肉粉還是副產品 還是過敏原穀類 小麥 玉米 大豆 還是價值低的成分高賣的飼料?
順帶一提 版主的狗是小狗 吃應該花不了你多少錢吧?
我家有兩隻中型犬 一個月要吃掉12公斤 相比之下 我想你能夠選擇較好的飼料
比起醫療費用 我看一次要噴個1~2千 我寧可多花一點點錢 買好的飼料
污啦啦 wrote:
不能理解為什麼狗飼料等餘泡麵+綜合維他命??
飼料只是方便餵食而已 經過高溫高壓或低溫製作 成份當然會有所流失 所以才要添加維他命等
好的狗飼料有的是羊肉或燕麥等穀物與蔬果製作 成分多 所需營養當然也都在裡面
跟泡麵只有麵粉與澱粉本體是大去相遠呢~~~...(恕刪)
泡麵與狗飼料的製造原料不同，這一點並不會讓狗飼料的營養價值增加多少光彩。
拿人類的泡麵來比喻狗的乾飼料，著眼點在於背後目的(人狗食用方便)與相似的加工過程及營養價值。
管它有什麼好原料，如您自己所言，「經製作後營養成分會流失」。
請注意，不僅是流失，而且通常是大量流失，否則廠商又何必添加許多人工營養素。
原料多的「泡麵」，仍是泡麵，還是沒營養的！
附帶一提：
狗吃東西時，嗅覺重於味覺，聞起來美味，牠才會認為美味進而狼吞虎嚥。
製造狗飼料的眾多原料經加工製造混在一起後，往往也喪失其天然美味。
廠商會額外加入一些東西(通常是油脂類)，以讓不好吃的飼料變得香噴可口。
可憐的狗兒，就這樣被嗅覺騙了，以為香噴噴的狗飼料是什麼好東西！
糟糕的是，不營養的人工食品吃下肚，不見得立即產生不良結果；甚至於可能因為添加某種成分，一時之間反而讓狗兒好像變得更好(如皮毛比較光亮、大便比較不臭...等等)，莫被一時假象蒙蔽了。
您只要回到原點想一想：「一輩子吃泡麵+維他命」會健康嗎？答案就在您心中。
不良食品日積月累，可能等狗兒老了、病了，其不良影響才露出冰山一角。
污啦啦大大說的這句話：
污啦啦 wrote:
比起醫療費用 我看一次要噴個1~2千 我寧可多花一點點錢 買好的飼料
如果將「飼料」二個字，改為「天然新鮮食物」，那更是狗兒之福啊！(PS.不必然多花錢呢)
～一切的安排都是最好的安排～
像我拿了雞湯試吃包,我家的yuki聞一下就走了,同樣的不管什麼低過敏,還是羊肉第一也是一樣.
我家的狗從優卡,莫比,歐奇斯,愛肯拿,耐吉斯,再到皇家約克夏.
皇家已經算是牠最願意吃的了,也一樣有一餐沒一餐的,連水果也是很多都不吃了.
現在已經懶的管牠了,願意吃就吃,反正餓了牠就會妥協.
把飼料說的很不堪的人,那你就要有足夠的銀子,和夠多的時間,有錢有閒你想如何寵愛你的狗都可以.
換了我們這些受油電雙漲之害,薪水卻沒漲的上班族,沒給牠吃costco或家樂福的飼料就已經不錯了.
看來01也出現了晉惠帝了,以為大家都跟他一樣有錢又有閒,我自己都吃泡麵了何況是我的狗.
inggoody wrote:
泡麵又被稱為「方便麵」，是為了吃得方便而製造，其實沒營養。
狗飼料也是人類為了飼養方便而製造，同理可證，狗飼料也不營養。
正因為狗飼料不營養，所以廠商只好添加人造營養素，再來宣稱它很營養。
狗主人基於習慣、基於廠商廣告的營養，於是就買來餵狗了，真方便！
可憐的狗兒，因為人類基於自己的方便，吃「泡麵」+「綜合維他命」過一生。...(恕刪)
你的想法跟前面的 kennyisman 一樣，
用「先入為主」跟「不當類比」來認為廠商賣的狗食有問題，
這跟許多台灣人「迷信」天然的絕對比人工的好是一樣的情形。
kennyisman 的論點的問題在於既然他那麼信誓旦旦地說有防腐劑，
那他應該做的是去檢舉而不是在那邊「他認為有就是有」。
你的論點的問題在於泡麵跟狗食在目標客群對衛生標準跟營養標準皆不同，
人吃的泡麵的衛生條件當然比狗吃的要嚴格許多，
泡麵一開始就是標榜方便而不是營養，狗食卻是設計成可以作為狗的主食，
所以兩者差很多，根本無法類比，
而你那「背後目的」更是「毫無根據」，
你應該要先去做食品營養檢驗，證明「所有的」狗食的營養都很差才對，
而不是跟 kennyisman 一樣你個人認為營養很差就是營養很差。
台灣人迷信天然的問題在於他們所謂的天然的食物其實也是有經過加工處理，
更不用說許多天然的食物原本是帶有毒性的，不是天然的就一定安全。
食品安全是個嚴肅的問題，
應該要用理性、科學的方式去驗證，而不是憑空想像、擅自認定，
這樣才真正地為自己關心的人或寵物找到最適合的食物。
有機是要經過認證的，天然的我阿嬤的菜園不灑農藥也算天然嘛?
然後工業區的空氣污染再飄過來污染等等的 天然不代表好
當然我們都希望朝著 有機和天然的目標去走
油電雙漲是大家苦阿 不過我自己當窮學生苦過 我都可以給我的狗很好的飼料了
我覺得看於個人啦，我自己粗茶淡飯也很開心了
再者我自己上過學校教的營養學 都不見得自己可以調配鮮食了
我實在不知道大眾是如何自己可以研究營養成分? 還是看起來以為很營養?
實際是當做實驗的心態? 至少能出產的飼料都經過很多的動物實驗 證明有其營養性
管它成份爛到哪邊 至今也沒有任何數據說明吃飼料或鮮食 生食有活的比較久的
回歸版主 要選擇好飼料 還是顧荷包 就看人了 畢竟自己養的開心最重要
內文搜尋
從 APP 打開
X