• 6

請問有哪一個動保團體有在推動全面開徵寵物稅嗎?

狐貍糊塗 wrote:
徵稅我也贊同(目前兩隻狗兩隻蜥蜴兩缸魚)
最好再把棄養亂丟動物罰的重一點,有棄養前科不准再領養

雖然說一開始會有人丟,但是會亂棄養的就是會棄養,今天有錢沒丟,哪天不可愛了還是照丟的

不如一開始都讓這些會丟的傢伙打消養動物的主意,省的以後買一隻丟一隻

贊成重罰棄養寵物者!

看看平常在這裡愛跳針的幾個動保人士
都沒半個敢進來要求動保團體去推動仿照德國整套制度
動保團體也不敢去要求政府學德國的整套制度
那還要吵著有德國的動物權? 下輩子吧
AI.3 wrote:
請問有哪一個動保團體...(恕刪)


我覺得台灣流浪貓狗主因是主管機關農委會沒有做為造成的,該管的繁殖場(包含自家交配)沒管,該強制打晶片沒做,弄了一堆爛攤子最後卻要環保局處理,這樣課再多稅都沒用
推動寵物退稅如何?
"認養狗狗退稅
一隻狗狗退1000,以晶片登記有案為憑
配套:
狗狗癈棄物重罰
狗狗咬人,肇事重罰
棄養重罰
虐狗重罰...
kitty0218 wrote:
推動寵物退稅如何?
"認養狗狗退稅
一隻狗狗退1000,以晶片登記有案為憑
配套:
狗狗癈棄物重罰
狗狗咬人,肇事重罰
棄養重罰
虐狗重罰...

蠻好笑的
有人逼你養狗嗎? 那我能不能說我買台車也要退稅?
人家國外是用寵物稅去過瀘掉半調子的飼主,加上有財源做動物福利
到台灣就要變成退稅,那裡有多財源可以專款專用?
這就是我說的,動保人士專門只挑對自己有利的在講
講到要有狗可以奔跑的公園,就吵著要政府開放
講到要繳寵物稅就唉唉叫
願意接受人家德國那種規定的飼主是少數中的少數
真的要推動像德國寵物制度,一定又一堆飼主跳出來叫



狗狗癈棄物重罰
狗狗咬人,肇事重罰
棄養重罰
虐狗重罰...
這些全部100%支持
寵物稅:用來做什麼?捐給政府亂花
我的狗是認養的米克斯、有上課、蹓狗繫狗鍊,隨手清狗便,寵物稅是處罰?
一直有人提出 "寵物稅",如果收不到你的錢,當然讚成;國外哪個國家有寵物稅?他們又如何做?

國外動物權很好?反過來看,沒人領養的狗怎麼辦?他們有允許在街頭餵養犬貓、讓犬貓亂跑製造髒亂?
昨天才看(動物星球頻道-鳳凰城動物警察):救援被照顧不週的二隻吉娃娃+4隻大狗,都有疥癬與瘦到看到骨頭,大狗沒有團體要接手,被安樂死。  2個人養了23隻狗,其中一人死亡,另一人養到沒錢求助動物警察,捕抓的過程中,牠們沒有主動攻擊,使用捕狗桿抓狗會讓牠們激動,改用鎮定劑迷昏,有幾隻可以牽走,這種狗可以被領養,(孤僻的狗將被安樂死),影片是這麼說;
台灣的動保團體、愛心媽媽,你們可以接受這樣的處理嗎?
台灣政府對動保團體已經非常友善了,有些狗園環境很糟,還是讓你們繼續養; 對流浪動物管理很寬鬆,我同意依照法律來做,不需要再另外訂定,原本法條要先落實,前面沒做好,又要訂新的規定,都是擺好看的;嚴格執法,這些愛心媽媽、動保團體就先跳起來了。

美國有規定一家可以養幾隻動物,私人的收容所,必須政府立案,台灣是以社團法人來登記,還有更多沒有名字的,只要有 "愛心";
2011年7月新聞:奧地利男子多次不撿狗便,每次都被判坐牢2天、再罰1360歐元,以當時匯率約5580元台幣。 歐洲一些城市有提供紙袋,維也納一天要用掉47000個紙袋;第一次沒清狗便罰36歐元,$1360是最高罰。
台灣廢棄物清理法罰1200元至6000元

2011加拿大某二省份虐待動物的刑責:入獄二年 + 2萬5千元或6萬元加幣,國外的新聞報紙,所以我想是當地的錢幣。
2011 英國一位法官養狗多次咬傷人,被罰2500英鎊,並要求狗要去訓練。 當時台灣的匯率約11萬多台幣。
2011. 南澳洲一人的混種鬥牛犬咬傷鄰居狗,要被人道毀滅,主人橇開狗籠救狗,後來又提出品行證明說他的狗行為良好,裁判司不採納,罰主人800元+獸醫費用。 狗結果如何,不知道。

還有很多動保新聞,相較之下,台灣的刑罰很重,但是.....

寵物執照成效不彰 面臨廢除 (【多倫多訊】January 14, 2011 06:00 AM
多倫多動物管理部門,正在考慮廢除關於寵物執照的規定。出爐寵物執照的規定,原是想籌集資金和跟蹤兇猛寵物,但兩者都沒有取得預期的效果。.....

盤點各國寵物保險 英國寵物保險欺詐多 (2011/12/09

台灣目前的貓狗問題,動保法都有規定!為何做不到?
其他爛飼主犯得錯,為何要守規距的人承擔;國外的動保法不是只有處罰、不是只有罰錢,再完善的法律也是有狗咬人、狗咬狗、虐待動物、棄養,用錢就可以解決?
台灣舊法都做不好,還想到新法,給自己安慰。

使用者付費?那麼現在什麼都要漲,使用者付費,還有什麼好唉叫。

Garfield65 wrote:
寵物稅:用來做什麼?...(恕刪)
國外沒寵物税?看一下德國!
我認同養狗要繳稅,雖然掏錢很心痛...
但是台灣有太多把狗養在外面的廢物,這些廢物的行為只能用錢去壓制
一狗一税,你家才大氣粗要養他個一兩百隻也沒人管,但請繳稅

繳完稅還不夠,請幫寵物保強制責任保險並施打晶片
害人家摔車或者咬倒人才有得索賠
不然那些愛放養的廢人只要出了事沒一個認帳的,都是受害者吃虧

至於稅金拿來做什麼....
改善收容所環境.動物醫療補助.安樂死的經費
或成立動物警察都是很好的辦法




Garfield65 wrote:
寵物稅:用來做什麼?捐給政府亂花
我的狗是認養的米克斯、有上課、蹓狗繫狗鍊,隨手清狗便,寵物稅是處罰?


如果你的寵物都不上街走在馬路上那確實不用繳
因為那花納稅人錢蓋出來的馬路牠可是一步都沒踏上去
年年課稅反過來想哩? 用押金一次過的方式~ 再年年退還~~
拉高入門門檻來抑制飼養衝動跟飼養數量~

as:養寵物要打晶片入戶籍繳規費(maybe 10萬)~ 無牌被查到要補稅+罰款

其中四成繳國庫專款專用(動保方面)~ 飼主每養一年可申請退餘款1/10
地方動保團體可以擔任地方寵物志工~配合動保警察定期及不定期抽驗
飼主飼養環境~~

寵物死亡必須比照人類請合格動物醫院開例死亡證明除籍,因飼主粗心
橫死走失的餘款不退全額繳庫..一般疾病死亡的餘款打八折退還~
餘款繳庫~ 這二種餘款不限定政府用途~

安安穩穩讓您心愛寵物活超過10年~沒有橫死 走失~算起來不會繳太多
稅金~如果照顧不周~則稅金就相對重~

例1:養超過十年任何原因死亡=>實際繳了4萬寵物稅
例2:養到第六年被車撞死或走失=>實際繳了6萬4千的寵物稅
例3:養到第六年因病而死=>實際繳了4萬4千8百的寵物稅
例4:養第一年就被車撞死或走失=>實際繳了10萬的寵物稅
例5:養第一年就因病而死=>實際繳了5萬2千的寵物稅














好吧.... 我承認我只是異想天開....
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

AI.3怕被咬哭哭哦~



以下是你在隔壁樓的回應:

AI.3 wrote:
國情不同 泰勞殺狗吃肉不罰

十分合理的判決
台灣的流浪狗還很多
沒人要的垃圾感謝外勞朋友幫忙處理掉
外勞朋友辛苦了
把狗安樂死又要花納稅人的錢,實在有夠浪費
歡迎外勞朋友們多多享用 ...(恕刪)


出來讚聲一下,寵物稅是個好制度,資源不會憑白跑出來,

台灣人應該要對社會多負責一點,不要讓一些沒有責任感的人一直侵蝕社會資源

尊重生命要從頭做起,不是搞出一堆流浪寵物之後不准別人處理才叫尊重
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?