公說公有理，婆說婆有理，請大家來評評理！！

小拔兔 wrote:
不管有沒有理，態度真...(恕刪)

ikei wrote:

未經警察/法院或任何第三者證明
就片面的說車主 冷血 兇手 肇事者 肇事逃逸 這態度還真是好啊...........
沒被告公然侮辱就要偷笑了

小拔兔 wrote:
這的確是他一發文就被...(恕刪)

布魯斯韋恩！ wrote:
我把全部的留言都看完了
飼主養的狗從來都沒有綁過，完全就是放任自由外出大小便的放養狀態
一開始的貼文完全沒寫到自己的責任
只寫出自己的狗被撞死，而且直指車主就是兇手而且又冷血
要把可惡的肇事者給揪出來給狗一個交代
後來問著問著才知道事實是他自己的責任
飼主也還是不願意改掉車主就是兇手的說法
只是因為自己理虧所以軟化成說自己也是兇手，只是要找出真相

後來會有一堆人跟上去猛打，我覺得根本就是底下那群愛狗人士害的
有位女生一開始只是講理
那群人就連什麼欠人幹、被狗幹、全家被撞死的髒話粗話都出來了
某些愛狗人士的水準真是一覽無遺

小拔兔 wrote:
嗯，所以態度真的很重要，有些話語真的是可以不用講得那麼傷人。

我也覺得對於寵物的生老病死，飼主自己要負百分之百的責任，有些真相再去追究也無事無補，白白自取其辱。

但畢竟態度軟化，認錯，我也就轉而站在同情的角度上看了。

小拔兔 wrote:
嗯，所以態度真的很重...(恕刪)

ikei wrote:
你被欺騙了應該是友人...(恕刪)

布魯斯韋恩！ wrote:
我覺得就算找到，就真的也只是知道經過而已
把狗放在車水馬龍的都市裡亂跑
對人對狗都是不好

http://www.youtube.com/watch?v=195fdZ2rA5A#t=1m16s
看看這位機車騎士摔的有多慘
萬一害別人摔死了要怎辦?
可不是一句我願意一命賠一命就能解決
別人根本不想要他的命

小拔兔 wrote:
唉，這些諸多的狗的問題不知民國幾百年才可以在台灣看到解決方法