十萬張寫給馬總統的明信片要求一個動保司 (第2頁)

kourin

kourin
個人積分：9分
文章編號：30674075

9分

11樓

2011-09-16 9:32

JessieC wrote:
如果養寵物要繳稅的話...(恕刪)

贊成寵物稅，前提是要專款專用，

寵物稅能讓一些玩票性質的人，好好想想是不是真的要養寵物。

kenny6304

kenny6304
個人積分：28分
文章編號：30674191

28分

12樓

2011-09-16 9:36

有愛心的話去爭取個 "流浪漢司" 吧! 人都來不及照顧了還顧狗,看到所謂愛狗人士帶著一群收養的狗把公園當狗遊樂場到處大小便,一大群狗佔地造成人不敢進入公園,就覺得好自私啊!

kourin

kourin
個人積分：9分
文章編號：30674285

9分

13樓

2011-09-16 9:40

yangde wrote:
台灣所有流浪狗政府都安養到終年，好不好??

我看台灣很快就變成"希臘"第二!

最可憐，別國是因國民福利太好破產，我們是因動物福利太好破產!!

首先不管是繁殖場、寵物店、飼主，都必須納入管理，也必須繳納寵物稅，

這筆錢就可以拿來做動保相關的事務，

再來販賣端和飼養端被控管了，數量就會減少了，這樣是不是好事呢?

freecro

freecro
個人積分：22分
文章編號：30674368

22分

14樓

2011-09-16 9:44

kourin wrote:
贊成寵物稅，前提是要專款專用，

支持!
動保司的經費,
請由寵物稅而來,
專款專用.
有多少錢作多少事!

kenny6304 wrote:
爭取個 "流浪漢司" 吧!

這個應該是更優先!

畢竟,
人也是動物吧?

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：30674866

722分

15樓

2011-09-16 10:04

要保護的動物對象是順序有沒有問題 ?
怎麼會先是流浪動物 ?

我認為正常被飼養的動物,才應該是優先被保護對象.
動物醫療體系,動物與社會環境整合,養動物人的教育學習等.
台灣的人與環境社會,對應於動物生存環境根本是落後的,
問題與衝突之多,隨處隨時可見,
先讓這些問題改善後,
再把資源給流浪動物,才是合理,

就如一班學生,先不把普通乖學生教好,
卻把大部分時間與資源給少數壞學生一樣,
反而是另一種不公平,

如果養寵物要繳稅,為甚麼沒有用在自己寵物身上,
反而要去幫隨意丟棄,不良繁殖,亂搞的人收爛攤子呢 ?