將狗兒置留車內致死，應比照過失致死罪起訴!! @@ (第2頁)

jackkd

jackkd
個人積分：8分
文章編號：28781665

8分

11樓

2011-06-22 14:42

嗯...

吃肉的是否也要依照損毀屍體來法辦?

細菌也有存在的權利, 那把科學家, 醫生, 病人全部判死吧...

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：28784360

803分

12樓

2011-06-22 16:27

jackkd wrote:
嗯...

吃肉的是否也要依照損毀屍體來法辦?

細菌也有存在的權利, 那把科學家, 醫生, 病人全部判死吧...(恕刪)

吃素的是否也要依照損毀生命來法辦?

植物也有生命阿

吃素也是殺生的一種啊 .

flores

flores
個人積分：2分
文章編號：28784536

2分

13樓

2011-06-22 16:34

我的建議:
罰飼主:(流浪動物之家)服勞動役半年,並科罰金(不得緩刑)如何??

pptlin

pptlin
個人積分：707分
文章編號：28784572

707分

14樓

2011-06-22 16:35

開放警察敲玻璃就好..
一堆人在那邊看著他們邁向地獄..卻無計可施.

assyrianzero

assyrianzero
個人積分：403分
文章編號：28784720

403分

15樓

2011-06-22 16:40

開放一條法案是將動物留置車內時 (不管人啊狗啊貓啊豬啊蛇啊什麼的~~寵物都算)

任何人都可以擊毀車窗搶救不必賠償

這樣根本就不會有人敢把動物留在車上了....

wtkao

wtkao
個人積分：162分
文章編號：28785741

162分

樓主

2011-06-22 17:18

粗心的飼主沒資格繼續養寵物 @@

避免累積太多業障，消不掉~~~

今天出門被馬路上的尿騷味燻的受不了，沒公德心的飼主，我還怕踩到尿漬~~~

沒有合適地方給寵物大小便，就請別養寵物，以免造成他人困擾
怎不尿在你家門口呢? @@

vane-ecopower

vane-ecopower
個人積分：6分
文章編號：28786434

6分

17樓

2011-06-22 17:45

可能現在的人都怕麻煩吧~~
不然這種情形本來就可以適用無因管理的規定(都已經廣播一個多小時了)
直接破窗救狗
甚至管理人因此受損害時(遭玻璃割傷),得請求本人賠償!!
(民法第175、176條)

君寧生活，點滴瑣事

君寧生活，點滴瑣事
個人積分：0分
文章編號：28787774

0分

18樓

2011-06-22 18:56

以牙還牙。

把那位車主依樣鎖在從早上大太陽曬到午後兩點的車內，
如果沒掛點，
那就是活罪；
掛點了，
那也就是應該的。

無論如何，
讓他體驗到小狗死前的痛苦，
是一定要的啊！

君寧生活，點滴瑣事：http://dao.110mb.com/

520mimijan

520mimijan
個人積分：0分
文章編號：28788505

0分

19樓

2011-06-22 19:43

應該說台灣的法令太容易讓大家成為飼主，有些飼主甚至只是因為一時興起而飼養寵物
而忽略了動物應受到的尊重
所以現在流浪狗貓如此的多...
每一年有多少人在為流浪動物聲援
但從政府得到的實質回應又有多少？

同樣是生命，應該都要受到尊重....

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：28788673

346分

20樓

2011-06-22 19:54

wtkao wrote:
這種飼主沒資格養寵物...(恕刪)

殺狗依照殺人來罰你說好不好