CO2 百分百溶解 (第2頁)

gimewu
個人積分：2分
文章編號：25096559

2分

11樓

2011-01-09 8:49

不管幾趴.都沒有18趴強.(開玩笑的啦.)

CO2用細化器..不管多細的氣泡..還是會有氣體浮出水面浪費掉..而且效果都集中在細化器周圍

離細化器遠一點的水草..冒泡就沒有那麼明顯.

相反的用擴散筒或上述方法.將CO2集中在筒內隨著水流打散融於水中,比較不會浪費..

也可以將CO2均衡分佈於缸內任一角落....會有100%的感覺..

所以不管有幾趴..擴散筒的效果.會比用細化器的效果好很多...

詹高進

詹高進
個人積分：63分
文章編號：25098640

63分

樓主

2011-01-09 11:51

gimewu wrote:
不管幾趴.都沒有18...(恕刪)

擴散桶效果絕對比細化器好

細化器就只會看著泡泡直直往上跑
擴散桶+沉水，就算沒有全溶，但也至少分佈了整個魚缸

cation999

cation999
個人積分：0分
文章編號：25098913

0分

13樓

2011-01-09 12:11

這個方法讚
真的是又學到一招！

這樣二氧化碳的確會100％溶在水裡
上方注入二氧化碳
下方沒有任何的氣泡溢出的原因
就是因為：
所有的二氧化碳都溶化在這強勁水流中了

另外二氧化碳完全溶解
對植物來說當然是有意義的

雖然水草也能吸收氣態的二氧化碳
但水中的二氧化碳氣泡一下子就浮出水面

對水草而言，最好利用的
當然還是一直泡在其中的
-----溶化於水的二氧化碳
才是最容易被利用的！！！

fgtcx

fgtcx
個人積分：30分
文章編號：25099545

30分

14樓

2011-01-09 12:54

詹高進 wrote:
擴散桶效果絕對比細化...(恕刪)

沒有什麼是絕對的

參考看看
http://www.paludarium.net/6/post/2007/04/co2.html

或許因該思考的是水草的吸收程度
而不是只想水中CO2的濃度

cyclo0916

cyclo0916
個人積分：226分
文章編號：25099772

226分

15樓

2011-01-09 13:10

fgtcx wrote:
沒有什麼是絕對的參考...(恕刪)

co2 要完全進入水中的結果就是變汽水 (碳酸) , 以你的設備來說是增加co2 在水中的溶解度而以並不會百分百溶解而且你還是暴露在水中,一但進入水中co2就會跑出來了如你開汽水後放著co2 就一直在跑出去最後變不會有氣了

一般正常的溶解度為 0.90Vol./Vol. at 20度

詹高進

詹高進
個人積分：63分
文章編號：25100004

63分

樓主

2011-01-09 13:26

fgtcx wrote:
沒有什麼是絕對的參考...(恕刪)

擴散桶效果絕對比細化器好
細化器就只會看著泡泡直直往上跑
擴散桶+沉水，就算沒有全溶，但也至少分佈了整個魚缸

我說的並沒有錯阿..
【圖】文字內也敘述到讓CO2氣泡附著在水草上是最好的。

而且這水流方法我也參考過很多影片，CO2照樣往上
不可能附著全缸，所以利用沉水的水壓，把CO2傳送至各個角落，一來輕易的附著在水草上

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3276分
文章編號：25100216

3276分

17樓

2011-01-09 13:42

我是沒用過細化器，所以不知效果如何
但我用擴散筒，效果真的不錯，co2超省的，水草冒泡冒的很兇
不知道二者都用過的人可以拿出比較一下嗎

詹高進

詹高進
個人積分：63分
文章編號：25100956

63分

樓主

2011-01-09 14:32

kenyeh99 wrote:
我是沒用過細化器，所...(恕刪)

這個會好用嗎
有多了個內鍵細化器

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3276分
文章編號：25101147

3276分

19樓

2011-01-09 14:46

詹高進 wrote:
這個會好用嗎有多了個...(恕刪)

我覺得沒差也，基本上我是在開燈前幾小時就開co2了，所以燈照時cO2已經溶解了
而且我cO2只設定幾小時而已，因為水中的c02飽和後，就溶不進去了，空氣會一直在擴散筒上打轉
c02多打也沒用
如果你開燈與c02同時的話，多了細化器應該溶的會快一點

汁液型男

汁液型男
個人積分：79分
文章編號：25102203

79分

20樓

2011-01-09 16:02

要達到最佳的CO2利用效果
我會選缸內擺設細化器
CO2溶於水中並不代表就不會逸失

一堆人說擴散桶好，細化器不好
是因為缸子並沒有營造出配合細化器的水流吧 ^++^

我相信買沈馬配細化器的人很少
大家都是"眼見為憑"只看到細化器氣泡上飄便認為是浪費
把CO2氣泡弄滿缸是要用點腦的

考慮到美觀
我認為其次就是圓桶入水端改造、接細化器打CO2
這比買市面擴散桶或是RO濾殼DIY牌，都還經濟
現成的圓桶來當擴散桶，何樂不為？

CO2也沒有什麼好省的，去氣體分裝行灌，可以打超久的 0o0

鷹有時飛得比雞還低，可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高