qoo0922.mar wrote:
警察來了就說自己是人證~
開他罰單~...(恕刪)
不一定會開罰,證據在哪?
人證??如果這只是個人情感上的主觀認定咧?
你說那種程度叫虐狗?我說那根本不算虐狗?所以還是要以法律上的認定為標準
至於被那位婦人辱罵言語的部分,如果有錄音或是人證的話的確可以提告
當然提告或通報就能對那隻狗狗比較好??未必
因為你找了狗主人麻煩,狗主人乾脆把牠"放生"丟了,社會上又多了一條流浪狗..最後送進收容所安樂提早上西天
所以你的義舉到底究竟是愛牠還是害牠?你究竟是解救牠的天使還是讓牠下地獄的惡魔?大家可以多思考一下
狗的腦袋裡只有老大.地盤.食物這三件事最重要,不用太擬人化用過多個人情感去想狗的想法
其實很多長輩養狗.養貓根本不是他願意的
通常都是家裡年輕一輩(兒女)玩膩了,懶得照顧了,又丟給長輩,這些飼養的初始者才是真正罪惡的源頭
免責聲明：
以上為玩笑話，其內容僅供參考，切勿當真！若有導致不可預期的結果，本人概不承擔任何責任。
(類似愛的小手(可是沒有手) 那是有彈性的吧，甩下去很痛，如果是優力康，車主會用來防身，據說比棍子好用；
(飆髒話) 可以告公然侮辱，要錄影或對方承認
出門記得帶手機或微型攝影機，會遇到各種奇怪的狀況，狗事、人事都有
坐下，只要一個口令或手勢就好了，這是最簡單的吔，阿婆笨又野蠻；
通知動保團體，會有人叫她把狗交出來；
我也不知道該怎麼處理，就像我看到前方有一堆狗咬死一集貓後我不知道怎麼處理一樣…
人的貧富差距很大，動物的貧富差距也很大。
同樣的，有在家中不快樂的人，也會有被養得不快樂的動物。
我不認為動物只要有吃有喝就是快樂的，就跟人一樣。並不是因為我有養貓才這樣說，而是，跟植物比起來，會動的東西是有靈性的，你會知道他的喜怒哀樂。
之前看有人發文說不喜歡在吃飯逛街看見有人帶狗兒一起吃喝，我也不喜歡，但我不會用「牲畜」這種字眼去稱呼，對生命沒有應有的尊重。
我看見一隻雞，我吃雞肉，但我會叫他雞，而不會稱呼他是牲畜。
我看見一隻豬，我吃豬肉，但我會叫他豬，不會稱呼他是牲畜。
這並不是把動物擬人化什麼的，真的擬人化我就成了素食主義者了，但我不是，用相對應的稱呼去叫他，是對他生命的尊重。
別說牲畜是一句好話，就像某男對某女說處女是一句好話一樣，沒人會信的。
ps：有人說讓狗兒失去他原有的衣食來源，狗兒反而會恨做這種事的人。
反過來說，如果你報警讓一個受虐的兒童失去他的父親或母親，他世界中唯一的依靠，那你這113的電話打是不打？
因為這個小孩不知道有別種不痛苦的生活方式，所以他會恨造成這種事的人，那是因為無知，所以因為小孩的無知，這個小孩就不能救了？
內文搜尋
從 APP 打開
X