做人不必這樣人家做中途 沒得罪你你知道有的中途家裡10多隻狗都是撿的請問要多有愛心愛心會變成錢嗎?在外面養狗就有人說要養狗帶回家養在家裡養狗別人贊助飼料 水電 醫療的又被說不是心甘情願不然你來做我相信你 一定很有愛心你一定可以的a107338 wrote:是哦,可是沒人...(恕刪)
如果沒有中途把狗帶會來整理治療,那些狗或許到死都沒有人會去認養為什麼愛心就一定要全額負擔?一定要負擔全部費用?如果今天一個沒有賺錢能力的學生在路上看到被車撞傷的狗因為未必有能力負擔醫藥費,難道就要視而不見?有看過很多案例是有人救了受傷的狗,上網募款來醫治狗狗那些有愛心的人花了很多時間跟精力在這上,只是需要大家一起幫忙出錢總不能這樣就變成 沒量力而為... 難道這樣的愛心要說成不自量力??
a107338 wrote:是哦,可是沒人...(恕刪) 如果大家都這個觀念的話做愛心的人會愈來愈少吧大家爭議的點應該要釐清『中途不該收錢』還是『中途不該收不是花在狗狗身上的錢』(就是除了結紮.飼料.治療藥物之外不可以收人工的費用)認為中途不該收錢的人我不太懂這樣的心態世界上哪有不勞而獲的事情天上掉下來一支漂漂亮亮又貼心的狗狗當你的寵物甚至家人連一點"必要支出"都不肯花的人我不相信認養之後他會肯幫狗花洗澡美容甚至打預防針吃犬心寶之類的錢至於認為不該收"人工費"還是"營養費"這種名目的人見仁見智啦我覺得如果是我的話稍微貼補一點感謝人家這是做人基本禮貌也算是對愛心的一點鼓勵跟幫助去看以前很照顧自己的長輩或是朋友都會帶盒蛋捲了何況是照顧自己寵物(小孩?)的善心人(當然獅子大開口的假愛心不在此列)
我認為中途收錢是應該的之前認養了一隻貓,花了兩千塊是預防針與結紮的費用,個人完全可以接受至於為了做中途而造成自己的生活品質降低只能說是個人的選擇但我覺得還是要量力而為因為貓貓狗狗們也是需要一個好的環境而不是只是一個可以待的地方
a107338 wrote:我不是很懂,什麼叫中...(恕刪) 狗在收容所7天沒人要就安樂死了中途為了不讓部份有機會被領養走的/條件比較好的. 在緣份來臨前不被收容所安樂死, 所以先讓這些狗進中途之家. 等待有緣的主人來認養付一些錢給中途之家, 對我的認知是很合情理的. 有些狗領出來有犬瘟, 心絲蟲, 愛利希, 皮膚病...還要吃飯. 領養的人如果真的是選你所愛,愛你所選. 我認為付一些錢感謝中途不讓他們死去. 是合情理的
嗯,很有道理把動物弄得美美的,然後叫看了喜歡的人來領養然後向這些人收點費用聽起來跟去育幼院或老人院做志工,在那邊服務小孩或老人然後跟院方收點汽機車油錢一樣因為沒人要去的話,這些老人或小孩就沒人幫忙輔導了嘛
TJC903 wrote:做人不必這樣人家做中途 沒得罪你你知道有的中途家裡10多隻狗都是撿的請問要多有愛心愛心會變成錢嗎?在外面養狗就有人說要養狗帶回家養在家裡養狗別人贊助飼料 水電 醫療的又被說不是心甘情願不然你來做我相信你 一定很有愛心你一定可以的) 做人不必這樣我問個問題 也沒得罪你你知道有的人心裡憋了10多個問題都是很nice的問題請問要自己想出來嗎想多會變成答案嗎?在01發問就有人說要人家中途又沒得罪你在家裡發問我家又沒人這麼偉大,有愛心的又不知道要問誰?不然你來回答我相信你 一定很有知識你一定可以的