• 6

如果別人家的狗主人都不教,一直到別人家門口大便.....

chin1228 wrote:
可是要怎樣證明狗是他...(恕刪)

除此之外,
還要看狗和對方有無互動!!
jasberkut wrote:
拍照蒐證.
然後寄環...(恕刪)


你忘記了
之前有個新聞
環保局拍到亂拉屎的照片了
上前告知婦人
要罰錢了

婦人的動作?
把狗從腳踏的地方踢下去
對環保局的說
這不是我家的狗 是野狗 然後就騎走了?
然後那條狗
苦苦追著騎走的婦人

環保局專業的人士蒐證
被檢舉人都這樣搞了

一般民眾蒐證丟到環保局.......?
呵呵.......
zone0317 wrote:
你忘記了之前有個新聞...(恕刪)

那傢伙是菜鳥嗎??
這樣就可以再開:
1。虐待動物
2。遺棄寵物
連同之前的
總共三張一併開罰!!
jasberkut wrote:

那傢伙是菜鳥嗎??
這樣就可以再開:
1。虐待動物
2。遺棄寵物
連同之前的
總共三張一併開罰!!


是不是菜鳥我不知道啦
不過我看不出來哪邊有虐待
踢一腳算虐待?
讓他跟在後面跑算虐待?
還是不給他隨便拉屎算虐待?
還是開罰單算虐待?
遺棄?
沒打晶片的
你要說那條狗是她的....我看很有爭義吧
看互動?
這條狗人人好 每個人跟牠的互動都可以差不多
大家看起來都像牠主人.....

拍到照
我只是剛好在這條狗旁邊
狗剛好在拉屎你只是順便把我拍進去我就變主人了
哪有這種事


你以為 罰畜牲的罰單這麼好開喔
又不是違規右轉還是闖紅燈....
暗夜曙光 wrote:
如果我在家門口看到有...(恕刪)


趁狗狗正要在你家大門拉東拉西的時候 (現行犯),用空的寶特瓶或是紙盒扔過去,通常狗狗是會懼怕突如其來的襲擊,而且空的寶特瓶不會真正砸傷狗狗。

試試看~
橘子饅頭新樂園 http://orangespl.spaces.live.com/
可以自己破費買一個紅外線偵測「高功率」超音波驅狗器安裝在門前,應該會有用吧!
No day but today!

橘子饅頭 wrote:


趁狗狗正要在你家...(恕刪)


某些愛狗人認定你只要有類似攻擊行為就算虐狗囉......
呵呵呵

狗可以去法院告你傷害喔
頭一次看到吧
以後會更多喔
暗夜曙光 wrote:
如果我在家門口看到有...(恕刪)

我媽以前處理這事的方法,
買罐明星花露水、在家門口全梭了,
有一整個星期門口超香的
那隻狗再也不敢來了.........
jasberkut wrote:

那傢伙是菜鳥嗎??
這樣就可以再開:
1。虐待動物
2。遺棄寵物
連同之前的
總共三張一併開罰!!


你會不會想得太簡單啦?
依照台灣的法規,這種案例,很難罰。
1. 如果沒有晶片,則無任何證據顯示那狗是那婦人的。除非鄰居願意作證。但是鄰居多半不願意作證
2. 誠如前面網友所述,就算是婦人把狗踹下車,也很難被列入虐狗。請問法律上虐狗的定義為何?如果狗無受傷,很難認定虐狗行為。

3. 「罰狗主人」,在台灣只是一個理想。如果愛狗沒有愛到一個程度,根本就是在把狗當畜生(本來就是畜生)。


引言 2010-04-29 00:02 by ChanSP1970
可以自己破費買一個紅外線偵測「高功率」超音波驅狗器安裝在門前,應該會有用吧!



我媽以前處理這事的方法,
買罐明星花露水、在家門口全梭了,
有一整個星期門口超香的
那隻狗再也不敢來了.........

為什麼要受害者自備這些有的沒的東西?門口被狗大小便已經很衰了,卻還要自己出錢買那些機司?天理何在?要是我,先痛扁狗。狗主人不教狗,就是我來教狗。

台灣的「愛狗人士」跟那些主張廢除死刑的人一樣。只會想著自己的狗被人欺負了,卻沒想想為什麼自己的狗被人家踹?自己不教好,還要怪人家。被打之狗,必有可恨之處。
愛狗人士只會覺得「為什麼不找狗主人理論云云」。冰凍三尺非一日之寒。會抓狂到打狗,絕大多數是屢勸(狗主人)不聽的結果。
告環保局?真的用處不大啦。原因:
1. 沒有現行犯。除非環保稽查人員當場看到(你想可能吧?環保局人員24h 守在你家門口嗎?)。
2. 就算有照片,但有誰無聊到無時無刻帶相機?而且為什麼我們受害者還要煞費苦心的蒐證??不該是這樣吧?我受害,我卻還要費盡心思蒐證?這是什麼邏輯?就是該死就對了。就是也要我們養一頭豬,去在你們(愛狗人士)家們口放屎才會感同身受?


我們不懂狗性?我們為什麼要懂狗性?今天牠是居住在人的社會,就是他要來配合我們,而不是我們配合牠。再說,也不是我們要讓牠進入人類的社會。是這些所謂的「愛狗人士」要養牠的。他們就有義務讓狗瞭解人類社會的規範。

狗主人不教好,出事了,就要被害者找狗主人。請問狗主人聽過幾次?各位「愛狗人士」捫心自問吧。別人批評你的狗怎樣怎樣的。當下你聽得進去嗎?你以為出門在外,撿撿大便就夠了??我看很多啦。自己的狗在外隨地大小便,或是嚇到別人了,最盡責的狗主人,也不過就是叫一叫自己的狗。有用嗎?過一會兒,狗有開始在做怪了。

我這樣說吧。假設有一個地點,以你的愛乾淨程度,你敢光著腳踩在該處。現在你家狗在該處大小便之後,你把狗屎撿起來之後,你還敢光著腳踩著剛剛狗屎狗尿在的地方嗎?如果你敢,那表示你真的不只是在撿狗大便並且回復原本的清潔程度,我很佩服你。如果你不敢,表示什麼?你根本就是在鬼扯,沒有資格來談什麼虐狗的事情。

竟然還有人說「等他尿完了再如何如何的、、」真是白癡。如果人家要往你家潑尿潑糞,你要等他潑完了才報警,或是才阻止?

每次經過公園綠地,多少就會看到狗主人牽著狗在那邊拉屎拉尿的。喔~~這也很受不了。在我的認知裡,公園綠地,如果不是保護用,就是讓人可以在裡面感受綠地用的。結果一陀一陀的狗屎。我看了真想殺人。
我沒說狗不可以進綠地,但起碼不要拉屎尿啊。
你看看台北市濱江街的河濱公園,一到週末就是一堆狗聚集在草地上拉屎。感覺很糟。這就是我們眼中「愛狗人士」的水平。低俗到不行。沒公德心到極點。

因為你們這些愛狗人士不聽勸告,搞得我們只好代替你們教育狗。
這就像教育小孩一樣。你捨不得打、捨不得罵。最後就是造反。現在那些問題小孩,哪個不是這樣造成的?
如果你們會心疼,就應該自己管好自己的狗。

我並不是說,每隻狗都必須要透過打罵的方式才能學會(人也是如此)。有些狗,你可以好好教牠。有些狗就是欠罵欠打。這叫做因材施教。

對於打狗這件事,我覺得「打在你狗,痛在我心」

你如果不教育狗,你沒資格養狗
你如果不把狗大小便的地方回復成原來的乾淨程度,你沒資格養狗
你如果無法讓狗知道哪些地方不可以大小便,你沒資格養狗
不要跟我說「你以為狗那麼好教、、、」那都是藉口。狗不好教?怪我嗎?又不是我要你養的。
總之,沒本事,就沒資格養狗。



eureka wrote:


你會不會想得太簡...(恕刪)


支持+1
可惜10個養狗9個個沒品
最後那一個好像有品的就一定會上01砲轟
說養狗人都很NICE 狗會怎樣都是人的問題

幹嘛不先跟人說呢
然後養狗人在跟狗說阿......
跟狗用說有用
那幹嘛還分人跟狗
就通稱為人不就好了?
那狗也應該繳稅跟國民義務教育還要加服兵役阿
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?