扶養直系親屬、看醫生、租屋支出或是教育支出都可以報扣除額，那認養寵物呢? (第2頁)

吃魚加鹽
個人積分：69分
文章編號：15921098

69分

11樓

2009-11-18 9:29

ydmphxiay830 wrote:
最近在看報稅相關的資...(恕刪)

抵稅都是生活必須的東西，或有助生產力的事情

寵物不是生活必須，又無法有生產力對未來稅收無幫助

我是有養寵物的人，我反而贊成要課稅

繁殖必須報登記，從源頭控管，然後重罰

這樣流浪貓狗問題就不會這麼多了

既然自己都覺得是癡人說夢，要發文前還是要考慮考慮，

這個版反寵物情結很嚴重，別人大家都認為愛寵物的都是"溺愛寵物的無腦沒品人"(不是說版主)

id2437 wrote:
我最討厭養寵物的人....(恕刪)

我討厭日本人...

因為有人一天到晚P日本的LP

大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!

ddtwu0238

ddtwu0238
個人積分：5分
文章編號：15921906

5分

12樓

2009-11-18 10:16

ydmphxiay830 wrote:
對毛過敏，但是為什麼要討厭養寵物的人勒?好怪的邏輯!!可能要麻煩您再說明一下。恕刪)

人也是動物人也有毛

有可能對某些人的體毛也過敏

也有可能是飼主身上沾有寵物的毛

但我猜想對日本人的毛應該是有免疫

light74

light74
個人積分：104分
文章編號：15922820

104分

13樓

2009-11-18 11:01

ian-hsu wrote:
這個版反寵物情結很嚴重，別人大家都認為愛寵物的都是"溺愛寵物的無腦沒品人"...(恕刪)

我也養寵物
不過這個版上有些愛護動物人士的發言的確很令人搖頭
也怪不得許多網友會有這種"沒腦沒品"的想法

這些人在某些角度來看
反而對動物保護運動幫倒忙
但他們渾然不自覺
還會扣你沒愛心的大帽子

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：15923457

22分

14樓

2009-11-18 11:30

ian-hsu wrote:
抵稅都是生活必須的東...(恕刪)

其實個人是覺得這個版愛護動物人士的發言還算理性,很多論點都在法律規定的範圍內,說穿了只是在宣導動物保護法而已.

反而是很多人明明文章討論的愛護動物這個觀念,他就要發言說自己曾經拿石頭砸貓很好玩,刻意引發筆戰的亂版行為讓動保人士不氣也難,加上很多人看文只看最後一頁,根本不清楚愛護動物人士真正生氣的理由,長久下來反而讓人誤會了愛護動物人士.

橘子饅頭

橘子饅頭
個人積分：25分
文章編號：15927000

25分

15樓

2009-11-18 14:23

通過了之後，會不會也開始徵收寵物的健保費和寵物年金 ?

橘子饅頭新樂園 http://orangespl.spaces.live.com/

小拔兔

小拔兔
個人積分：268分
文章編號：15929411

268分

16樓

2009-11-18 16:22

ydmphxiay830 wrote:
如果認養寵物，每年報稅時能有扣除額的話，看來對有認養寵物的人，是好處多多耶~以下隨便整理一下：
優點：

第一、可以提高民眾認養寵物的意願，高齡化社會，小孩都出外打拼，老年人在家很無聊，有個寵物作伴也不錯(明明就自己想養!!)。

第二、各縣市給動物之家的預算支出可以減少，將這預算回饋給真心想要認養寵物的人，寵物也過得比較好，至少有人用真心去對待牠們，不讓動物之家每次都用預算不足的理由讓流浪動物生不如死。

第三、每年寵物的支出也滿高的(買哩哩扣扣的小物)，沒有動物健保也是一大問題，洗個牙還是洗個澡要750元(聽我姑姑說的)，如果能在報稅時扣除掉費用，可以避免寵物老了或生病之後，被主人放生或是關在籠裡生病等死。..(恕刪)

也許要再等個好多年，等台灣的國民道德水準都提高多個幾倍才有可能吧？

在台灣只要是能穫取金錢的良政，很快都會變成另類的熱門行業，我怕現在冒然實行，對流浪貓狗來說是禍不是福。

也許變成一到報稅時間，就爆認養潮，報稅時間一過去，流浪貓狗又更多，不要說不可能，就是有人貪小便宜。

我也很愛寵物，愛貓狗兔子，不過我現在想看到的政策是能真正有效阻止流浪貓狗數量變多（減少短期內不可能，除非撲殺，所以能阻止變多就很好了），其他的對寵物飼主的優惠制度我覺得能免則免，以免還有有人使壞把它用在不好的地方來賺錢。

那些為寵物所花的錢，愛寵物的飼主自然花的心甘又情願，沒差。

http://blog.sina.com.tw/popodiary/