Siva wrote:
light74你才牛...(恕刪)
既然樓主要弄個四不一沒有的養貓口號
自然要禁得起考驗
口號就是要望文生義
沒有但書
傷害就是傷害
還要區分造成傷害的成因性質嗎?
個人覺得樓主的文章站在貓奴的角度上來看是寫的很好
但我看來則是有點太過於理想化而不切實際
彷彿把養貓這件事視為既神聖又有崇高愛心
什麼事都要順著貓意才是個好主人
問問多數人養寵物的真實且主要目的是什麼?
滿足心理慾望而已
而心理慾望可以是
想照顧動物
獲得陪伴
喜歡寵物的樣子
愛心
等
若按此文章標準
大概有九成以上的寵物主人都不合格
人可以被教育
貓也可以接受適當的訓練
但文章裡完全不提
只要求無條件的包容
若文章標題改名為給想成為貓奴新手的一封信
或許還比較合適一點
light74 wrote:
既然樓主要弄個四不一...(恕刪)
轉了一大圈又回到原點了.
造成今天台灣流浪動物嚴重的原因之一就是飼養寵物的門檻很低,甚至可以說是沒有門檻,很多人的心理慾望被滿足後就看寵物不順眼了,您提到的心理慾望少列了一時興起這個原因,而很多流浪動物的產生就是人類一時興起的結果.
根據您所提的心理慾望有幾件事請教:
想照顧動物--為何想照顧動物?是一時或永久?如果生活型態改變無法繼續照顧時寵物該如何?
獲得陪伴--為何需要寵物陪伴?如果需要陪伴的理由消失,是否會遺棄寵物?
喜歡寵物的樣子--若寵物老了.病了,外觀不再可愛時是否會遺棄寵物?
樓主的文章其實說的只有一個觀念--就是請當一個有責任心的飼主,樓主文章的內容只是一個飼主的基本條件而已,飼養寵物除了供給食物外也包涵了解寵物的個性,如果連樓主所提的內容都做不到那真的稱不上是有責任的飼主,人類不能因為一時的心理需求就去養寵物,寵物是一條命,不是一個道具,不是人類不需要就可以遺棄的東西,不嚴格要求就會冒出一堆沒責任的飼主.
老實說light74您的發言讓我感覺你只是想說:老子就是有錢養寵物,不要跟我扯那些飼主責任的狗屁!
別怪我話說得難聽,您的發言給人的感覺就是這樣,敢公開說就要有被公評的雅量,況且您提的東西很怪,樓主有說不要訓練寵物嗎?有說要完全包容寵物嗎?這是心得分享不是發表論文,您不認同也可以發一篇您的飼養心得,沒必要在這邊雞蛋裡挑骨頭吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X