"一切依法行政"
小綠媽 wrote:
若沒人承擔就又是全民買單 撲殺或收容？
有沒有人承擔都是全民買單
TNR就比較人道嗎?我個人不這樣認為
小綠媽 wrote:
所以除了TNR外 法規也很重要 遺棄無論善意或惡意只要沒結紮就都會造成
流浪“貓狗“的暴增 若立法可以管束飼主與繁殖販賣者 或許可立見效果
希望有昭一日在台灣可以真正見到有效的控管
當流浪狗沒有食物的時候，看到有人養的羊、雞等，一定會發動攻擊。
而野性更強的狗，看到人帶狗出去溜，也是會攻擊的。板上不少人發過自己的狗被流浪狗攻擊致死的事件。
TNR只能緩慢的解決流浪動物的繁殖，無法解決某些人棄養的行為，
只要棄養不斷，無論政府以及全民做任何動作，都絕對無法解決流浪動物的問題，
不論是TNR亦或是撲殺、認養。
國外只要流浪動物威脅到居民的生活，沒有第二句話：撲殺
而台灣的愛狗人士卻要維護具有攻擊性的流浪狗，讓我百思不得其解。
個人覺得，直接撲殺一個地區的流浪狗，至少會換取居民一段時間的安寧，等到第二批流浪狗進駐後
在抓去撲殺，只要撲殺的速度大於棄養的速度，就可以暫緩流浪狗的繁殖速度。
因為TNR也是不讓他繁殖，但是卻會增加社會成本，是要全體國民一起承擔的。
既然最終目的都是要讓牠失去繁殖能力，何不快刀斬亂麻，以免結紮後的狗狗形成一股勢力，對民眾造成商傷害。
結紮流浪狗，紮了一隻狗，還有千千萬萬隻狗，同時也是治標不至本的方式。
真正治本的方式就是，要完全杜絕棄養。但這是不可能的事
只要有人賣狗 有人買狗 就會有人丟狗，所以流浪動物幾乎是不可能可以解決的事情。
就算歐美國家行之有年的TNR，還是無法完全杜絕流浪動物所造成的社會問題。
昨天奇摩新聞有發一篇 澳洲小鎮野狗橫行 咬死人還吃屍體
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090924/19/1roxp.html
感覺就跟銀牙傳說很像，當野狗發展到一定勢力時，對周遭的人或動物
一定會造成某種程度的傷害。要根治是不可能的，不管是結紮還是撲殺。
但是我們都知道斬草要除根，不然春風吹又生，撲殺至少可以換取一段時間的安寧
但是結紮無法達到如此效果，只要有人持續賣狗買狗丟狗，流浪動物就不可能消失在街頭。
那些TNR的義工抓貓的速度根本追不上棄養+棄養貓繁殖小貓的速度
問題是不紮又不行，台灣的天氣讓貓狗幾乎一年四季都會發情，生育力驚人
會結紮放養一般是不太親人的狗貓才會放養，親人的通常能送就用送的
說到晶片，台灣的晶片系統各自不同，這家植了晶片下一家掃不出來
抓去收容所掃不到晶片一樣七天安樂死，有些飼主就不願意去植了
浪犬浪貓擾人，不是抓光牠們就算了，下一批同樣會進駐
棄養或走失的寵物不結紮，一樣不斷製造更多浪貓浪狗
台灣又沒有動保警察可以追查
其實台灣這樣環境容易造成許多浪浪，全年發情+民眾心態+政府心態
1.晶片要統一：統一規格以免走失或誤抓掃不到晶片
2.晶片植入獎勵：比如說寵物植入晶片可列入所得稅扣除額來鼓勵飼主植晶片
3.增加獎勵金制度：比如說檢舉虐畜或遺棄開罰後有獎金
4.結紮；可採觀念宣導，街頭浪浪繼續採行TNR
TNR必需長年實施，因為一隻狗可以活10幾年
不能因為不斷棄養就不實施TNR，因為棄養再加上浪浪自行繁殖數量是非常驚人的
TNR只是盡可能的去減少浪犬浪貓數量，真正要落實另兩個方法就是減少棄養和寵物結紮
內文搜尋