• 4

[認養]二個月大的親人黑虎斑貓(是男生喔!)

原來fotoEarth和Bulga是同一個人

專門來此版挑起筆戰

多言無益
好可愛的貓咪~
填寫認養人資訊
保護中途、保護認養人、也保護可貴的小生命哦

希望他快快找到主人!
幫推!
難得樓主家的大貓看見異貓入侵沒抓狂...
路過

因為我一直在找一隻有緣的貓~

但是不是很積極,而且現在時間不對,因此,幫板大推一下,
願小貓早日找到疼愛他人的


不過
看到貓咪論壇的這些.....
說實在的,在下也頗有微詞,因為我有次很不好的經驗。

1.為了能夠先粗略的認識你,請告知:
@.是否有養貓咪的經驗 <------------有沒有經驗不代表什麼
@.經濟狀況是否允許? <------------需要聯徵資料嗎?
@.家人、男/女朋友、房東是否同意? <---------需不需要祖宗都問一下
@.是否能有自信貓咪能一直留在身邊? <-------用貓來左右"人生"?
@.認養時是否同意簽認養切結書? <------每個人提的都不一樣,我就看過如尊嚴都沒有的切結書。

不是來筆戰的,只是有次經驗,就學乖了
那次的經驗換來~被一個陌生人緊迫盯人的生活,
認養一隻貓,換來全家人的恐慌。

或許我是遇到極端的貓友~
但是,每次看到這些認養"宣言",只能說一遭被蛇咬 ......

我常常逛寵物店,沒錯....現在只敢用"錢"來找有緣的貓,
很多朋友問我怎麼不認養,認養.....
怕了~我怕到時候不是認養了貓,而是認養了一個"人"~

因此,建議板大,與其那如聖經一樣的疑問句,
還不如多和想認養的人聊一聊,從聊天中去認識一個人,
而不是去約束另一個人。

畢竟,有所企圖的人~
要用完美的句子來回答如聖經般的這些問句,一點難部也沒有。

還是祝福小貓,找日早到新主人



chenjal wrote:
路過因為我一直在找一...(恕刪)

恩~
我以前也會覺得有這些條件
我都可以接受
自從我遇到
我媽媽領養狗兒的事件之後
我真的被那次經歷嚇到了
媽媽被如次對待
這麼久了
讓我媽媽來回幾小時這麼遠去
對方一句陳媽媽讓你白跑了
對不起的道歉都沒有

做女兒的我真的覺得很不堪

我仍然希望相信這種送養人是特例
願意相信多數的送養人都是好的
就如同我自己在 01領養的貓兒
說真的兩隻都是品種幼貓
都是大家搶著要的
我很幸運
都遇到很好的送養人
反而無條件送養給我
即使貓咪其中一隻發生意外
送養人仍然很相信也信任我
讓我有機會擁有這麼棒的絕品好貓

從此
我告訴自己
如果有機會
我收留的流浪狗或貓送養
我必須要將心比心
用心去感受對方領養的誠意
比開出一堆條件好

我這樣講可能不妥當
但是我現在蠻反感這樣的送養條件
是因為我媽媽的那次經歷
就是樓上說的
一朝被蛇咬的感受吧

我覺得送養和收養都要讓對方看到誠意
這很重要





chenjal wrote:
路過因為我一直在找一...(恕刪)


我已經把轉貼貓論的疑問句刪除了

畢竟貓咪論壇與Mobile01的性質本來就不同

最主要的還是希望小貓能夠增加曝光率與送養的機會

我也是第一次送養

並沒有要身家調查的意思

對於之前認養的疑問句,個人的看法如下:

@.是否有養貓咪的經驗?
<-----------中途可以了解是否需要提供相關的幫助?如適合餵什麼飼料?什麼時候要打預防針?
@.經濟狀況是否允許?
<-----------若經濟狀況不允許是否有棄養的可能?
@.家人、男/女朋友、房東是否同意?
<---------以上因素通常也是棄養的原因之一
@.是否能有自信貓咪能一直留在身邊?
<--------只希望認養人能把貓咪當家人照顧
@.認養時是否同意簽認養切結書?
<--------留下基本的聯絡資料與萬一不能養時送回中途的切結書

若一開始就能先了解一些資訊,未來可避免一些不必要的麻煩

家中貓咪們的中途現在也是我對於照顧貓咪提供諮詢的好朋友

因此在po文的時候並沒有想到會令認養人產生反感的聯想

目前的景氣也不算太好,只抱著一份希望來post認養文而已

謝謝大家的鼓勵與指教



to 樓主,


我不介意任何人引用我的文章
這並不會對我帶來困擾

另外他的想法是他的自由
為何意見不同就是有心挑起筆戰?

我自己也有養貓
但我尊重不喜歡動物的人
因為自己曾經也很討厭貓
所以我能理解那只觀念的差異而已

喜歡貓的人可以大談寵物的可愛
同樣,討厭的人也有相同的權利
light74 wrote:
to 樓主,我不介意...(恕刪)


to light74

我也尊重不喜歡動物的人

但回文

1.簽切結書就是把認養人當賊

2.把"東西"送出去了便無權過問

3.批評與攻擊送養的動物


引言你的文章來達成他的目的

我也只能往筆戰聯想

個人認為大可不必如此
freesolex wrote:
1.簽切結書就是把認養人當賊

2.把"東西"送出去了便無權過問

3.批評與攻擊送養的動物

引言你的文章來達成他的目的

我也只能往筆戰聯想


1.不只是賊吧,我還認為那切結書是建立在把認養人當成虐待狂或變態所寫的
2.寵物對許多人而言,和豬牛羊等讓人食用的動物沒什麼不同,既然如此,
用"東西"一詞,並沒有什麼奇怪之處
3.批評與攻擊? 是指"東西"這一詞嗎?

最後,他只回了不到20個字
但有幾個人,用了多少字批評他?
真正在筆戰的是誰?
light74 wrote:
1.不只是賊吧,我還認為那切結書是建立在把認養人當成虐待狂或變態所寫的
2.寵物對許多人而言,和豬牛羊等讓人食用的動物沒什麼不同,既然如此,
用"東西"一詞,並沒有什麼奇怪之處
3.批評與攻擊? 是指"東西"這一詞嗎?

最後,他只回了不到20個字
但有幾個人,用了多少字批評他?
真正在筆戰的是誰?


1.請問切結書的內容你有看過嗎?問是否同意簽切結書就讓你有這種感覺,切結書也太利害了

2.我沒意見

3.請看他之前的文章

fotoEarth wrote:
你的貓真是醜阿全身當是病...(恕刪)


用極少的文字就能讓大家批評,也達成他的目的了!

雖然你們的觀點有一些相似之處,我也站在彼此尊重的立場回文(我從不懷疑你們是分身帳號)

一篇認養文會變成這樣是我料想不及的(我自己也要負責)

言盡於此,話不投機

請把我加入黑名單吧!



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?