SSPMC wrote:
其實我也常常這樣做...(恕刪)
有的時候，不看比較好，另外的時候，假裝蹲下去撿石頭牠們就會嚇跑，但我也遇過，我只是路過，甚麼都沒做，狗就偷偷從後面一口咬上來的。
Silent Impact wrote:
我以前就住華中橋到...(恕刪)
小弟(應該稱大叔了)便是住在永和
每周有3日都會固定從秀朗橋下出發一半慢跑一半快走到華將來回
說實話 流浪犬確實不少 但沒遇過敢攻擊我的(大概人老臉醜身體胖)
其他樓上網友說的自行車道 機車確實不該進入 但仍有人會進入
秀朗到中正橋這一段路窄加上旁邊還有人有種植作物 機車我還是不時會遇到
是不是愛媽愛爸 我就不敢下定論
我只知道他們有立牌請一般民眾不要餵食(個人覺得這是好事)
最常遇到的還是自行車 速度不慢以外 也沒有警示聲除非晚上有上燈
不然就是期望有流浪犬剛好經過 他們多數會發出聲音趕狗
我只覺得我這麼常在這運動也沒看過什麼攻擊的事情
就我個人經驗 我能包容 不論自行車 狗 還是人 只要不傷害到我
我是不會起心動念去傷害別人
小弟生平最怕蛇 所以一堆好友邀我上山 我從不參與 但我也不會想要讓蛇全面撲殺
單純個人立場
最後結論一下 流浪動物是人類製造的問題 商業貪利的後遺症
源頭控管 買賣記名 我想愛媽愛爸沒什麼理由好反彈
只是要不要花資源下去做而已 而棄養 非法繁殖 一律重罰 正好拿來補貼
貓狗最長壽命不過20年 有心去做 並非難事
其他真正破壞生態的外來物種(舉例美國牛蛙、以前我家也有過的垃圾魚、巴西龜(差點打成巴拉圭)等等)
這裡的前輩都沒討論到
還有專門放生回收再放生的宗教團體
似乎也被忽視了 有點可惜 (不過樓主標題並非討論這個 大概是後面樓歪了吧?)
GaryM wrote:
豈止要人道歉?還要下跪咧XD
那團體的人只會要求別人
從沒看過路人被野狗咬被追出來下跪道歉賠償的
因為那些踢狗虐狗的人，台灣到目前最重判的，都可以易科罰金了事，不用服刑。
反之，攻擊人的犬隻，舉報後被列管/撲殺的居多..
你覺得對人的要求“比較過分”？實際上是完全相反..
狗沒法抗議，動保團體只是幫他們出聲..
GaryM wrote:
這比較模式怪怪的
狗是寵物，人是人你認為人該撲殺
以命換命，只要是基於道德原則，那沒意見
有些人呢?像是之前闖空門被屋主幹掉的，法律怎麼判?
要看狀況吧?
狗怎麼會一樣?甚麼叫做群聚性?不會跟我說狗養那麼久不知道群聚性的地盤問題吧?
不要再把人跟狗扯在同等級的好嗎?
我就是想問這些動保團體，狗咬傷人或是咬死人的時候
怎麼都沒看到他們出來下跪道歉賠錢??這甚麼理論
還有，狗咬傷人是逼不得已?要不要來我家這裡群聚的狗試試看他們是故意的還是逼不得已?
我喜歡狗當寵物，但是動保團體說一套做一套，都是自己爽就爽，別人出問題都是他家的事情
我的比較模式沒有很奇怪，只是陳述事實，除非你能提出我針對你提的事情的分析不是事實。
哪些虐待/虐死狗案件的“人”，到目前的判例都可以易科罰金了事。
而攻擊人的“狗”，大都被列管/撲殺。
你原來的文章為虐狗的人出來道歉甚至下跪感到不平（他們只是被罰款），我舉例給你看，攻擊人的“狗”，基本上大都會被處死。
我想不出來你幫那些虐待/虐殺狗的人打抱不平的立場在哪？
另者，我沒有以命換命的立場，立法的原則是罰則要有嚇阻作用，而不是在報復。
我上篇沒說狗咬傷人“一定”是逼不得已，那是另外一個議題，不需要在引言之後過度延伸我的回文..
你有養狗只能證明你有養狗（並不能支持你對狗/動保團體的看法是對的），就像那個做毒香腸毒死狗的人，也有養狗..
GaryM wrote:
大哥
我想你不是很了解我的點
我的點就是
狗咬傷人為何動保團體不出來道歉下跪?
那為何人欺負狗，先不管被罰的那個人如何
他們要人家上層出來道歉下跪，為何動保團體不用?
不用在討論其他了，所以今天你犯錯，人家叫你媽出來下跪道歉，合理?
人虐待/虐死狗：被罰款＋動保團提要求出來道歉。
狗攻擊人：被處死。
或許你沒抓到重點，我上篇提到立法的目的是罰則要有嚇阻作用，虐死狗的最重的判例了不起就被易科罰金，有一點錢的人根本沒在怕的，反正就罰罰錢，你看到一些案例，有些虐狗的人（很多都陳述，不過是隻狗，有甚麼了不起）
動保團體這樣的行動，其一原因是現行的判例對虐狗的人根本不痛不養。
你最後的舉例很失當：什麼你犯錯，人家叫你媽出來下跪道歉。
動保團體主要是叫虐狗的當事人，出來道歉。
你若是要組織一個反狗團體，叫攻擊人的狗出來道歉我也沒意見，那是你的自由。
（補充：最後，台灣人叫上層的人負責，應該不只是動保團體而已.. 這點沒有直接關連性，台灣有些群眾遇到出事就叫首長下台，不管動保不動保）
shadowlandyu wrote:
人虐待/虐死狗：被...(恕刪)
動保團體主要是叫虐狗的當事人，出來道歉。
你若是要組織一個反狗團體，叫攻擊人的狗出來道歉我也沒意見，那是你的自由。
（補充：最後，台灣人叫上層的人負責，應該不只是動保團體而已.. 這點沒有直接關連性，台灣有些群眾遇到出事就叫首長下台，不管動保不動保）
樓上這些你說的
動保主要叫當事人出來下跪道歉嗎?
你確定你有看新聞嗎....
來，送你
這是我聽錯嗎?
還有，挖，跑去國軍砸雞蛋、跑去人家家裡噴漆、這些恐嚇行動
我舉例的有錯嗎?你犯錯，人家跑去找你媽算帳，跑去找你家人算帳
合理嗎?
還全部的人、人渣咧~
不理性蒙蔽了動保人士
內文搜尋
從 APP 打開
X