helpdog wrote:
to biaw78
...(恕刪)
偽善+1
你的食衣住行+娛樂都不知道犧牲了多少生命換來的, 還在這邊說什麼訴求重點
評分
這就是偽善
廢話哪個不是生命? 那清潔隊的人就不是生命?
今天若有能力在旁邊拍攝去不動手去救 那才是不尊重生命
我嚴重譴責這樣的行為
還拿這樣的影帶說是不然怎可以提出告訴
可見在這些人的眼中 只想要做秀
根本不是想要解決問題
這樣的訴求 我就反對
這不是為反對而反對 而是看不慣這類自以為自己的行為才是愛心
又以為愛心可以解決一切的觀念我無法認同
所以我反對
要別人尊重 請先自重 更請尊重其他人 不然誰會尊重你
評分
banco2716 wrote:
就因為吃豬吃牛所以他們活該被宰被虐?
如果台灣法令規定可以吃, 那我會吃...(恕刪)
豬鴨牛羊雞如以合格方式宰殺，沒有被虐的問題
被補流浪狗也可以用這種方式
沒錯
台灣法令『不准』吃貓狗肉，那你知道貓狗跟牛羊豬的不同了嗎？
評分
評分
評分
不要說野狗.有些人養狗也不綁好.戴個項圈表示什麼??
狗咬了人.飼主死都不承認是他養的..狗都跑回你家了.還說是野狗
為什麼現在的流浪狗有那麼多是名犬..這不就是愛狗人士養出來的嗎?
對於那些棄養狗的人..還有在大樓養狗亂吠的.也該立法重罰
我家旁的綠園道都沒有野狗..可是晚上20:00以後就有很多名犬牽愛狗人士來散步..
狗過之處..綠園道..到處是大便.....愛狗人士們請來清大便吧
愛狗人士們..
請你們強力支持立法棄養貓狗的飼主..處以高額罰款..並處以勞動服務捕捉10隻流浪狗或流浪貓
評分
評分
kuofm wrote:
台灣法令『不准』吃貓狗肉
大錯特錯，台灣從來就沒有「不准」吃貓狗肉過。
當初那批愛貓愛狗立委定的法律是「除了食用目的外不准殺」，可是愛貓愛狗人士怎麼會肯忍心讓自己的心腹之肉被食用呢？
所以法條就定到這裡為止了，沒有人可以合法畜養食用的貓狗。
南韓的新聞告訴我們，只要任何一個人膽敢提出食用貓狗合法化，全世界的愛貓愛狗人士都會紅著眼跟你拼命。順便再問候你祖宗八代之後給你安上一個「野蠻」「殘暴」的罪名。
參考資料(愛狗人士一貫的拋棄理性號召手法)：
（自由時報投稿完整版）為什麼要反對韓國人合法化吃狗？
<反對南韓人合法化吃狗2>靈魂裡最柔軟的地方
批評資料：
九把刀，你還是去幹架吧。
評分
TNR wrote:
大錯特錯，台灣從來就...(恕刪)
當然是不准殺
沒得殺怎麼吃 你也可以跟法官講，我只是吃一條腿，吃他的時候他還沒死，法律又沒規定我不准吃，看看法官怎麼判嘍 ^^
法律也沒規定不能吃熊掌猴腦吧？
那.....可以吃嗎？
還有
我也不反對韓國人吃狗肉，他愛吃人肉也可以
評分
kuofm wrote:
1.執法不可以有什麼必要之惡，也不可以違背道德，否則不會有王迎先條款
2.不是每隻流浪狗都有飼主，野生的聽過嗎，不要把原罪怪在所有養狗人士
3.補狗員應該先確認流浪狗是否有人飼養遭疑棄或走失，難道不能先以麻醉方式補狗嗎，若遇上走失的獅子老虎馬，我看就不是用這種拖拉的方式了吧
4.既然是補狗員，那就應該受過一定的訓練，自身的防護要做好，再判斷補狗的方式，我看影中的狗並無攻擊性，應有其他方式可選擇
kuofm wrote:
我有說王迎先是狗嗎？我有拿狗跟人比嗎？
我討論的是對執行公務有必要之惡這句話。
再說，狗為什麼不能跟人比？如果不能比，怎麼會有人去制定動物保護法？
無故的殺狗跟殺人一樣，是有法律刑則的，請你到時再跟法官講，『拜託不要拿狗跟人比』
你是沒有說王迎先是狗
但你拿補狗又提出王迎先條款是在指什麼??
你自己看自己的文章吧
我說不贏你們這些愛狗人士了
評分
內文搜尋