aristocracy wrote:
根本不重要！沒看到的...(恕刪)
我個人倒是贊成法官判程小姐賠錢
但是不大可能到10萬元吧或許...
畢竟合約一開始就是自己沒看清楚
這一點也怪不了任何人
只怕普羅大眾從此對於"中途"的印象......
你認為不重要
我個人道是挺想知道的
這就是人生 wrote:
經過這件事之後，這合約會不會繼續使用(恕刪)
我也很好奇
經過這件事之後
相關單位是否能夠擬定相關配套措施來規範類似合約的遊戲規則
對這方面實在是不大有概念~
亂入一下
看看這和樂融融的一家親
母貓慈愛的餵哺小貓母乳...貓的母性光輝在此散發無遺...
?
我家是兩隻公貓耶...
小貓吸奶嘴的習慣一直改不掉
老傢伙不知道為什麼也很甘願的給他吸
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
卻沒寫出程小姐為何成為在眾多走失貓的飼主中唯一被求償的
這個報導把中途給妖魔化了，應該很成功的嚇壞不少向劉小姐認養貓咪的人
但是這個10萬要再判低也難了，調解成功了啊.....只差強制執行而已，搞這齣我看雙方心結更深了
公立收容所也可以認養啊~!! 不過要自己帶去看醫生就是......還可以做愛心(公立收容所期限7-10天)
跟中途認養只是比較有健康上的保障，飼主的飼育觀念要是錯誤就會被中途判出局了
不是每個中途看到有人想養貓就直接推送的，他們會篩選比較好的飼主
像那種認養不到就要去買，或是想免費領貓的，將來也是棄養的高危險群
今天會為了不想花錢或不想簽約負責，而來認養貓，將來很可能會為了不肯付醫藥費或不想養而丟棄貓咪
在歐美即使是把貓狗當家人，一樣有很多很多流浪貓狗
更何況是幾乎無法可管而飼養觀念又極度偏差的台灣(有些台灣父母連孩子都當成財產任意處置)
有深入去了解一些流浪動物的資訊的話我想會有更多的感概(特別是救援動物的那些愛心中途)
合約根本不是問題= = 不接受內容時可跟送養人談，絕大多數送養的中途都很好講話(不然貓狗怎一堆)
事情鬧大就是當事人接受了合約內容卻當成兒戲又找上媒體來鬧才會引發這個風波
EricJaing wrote:
另外劉小姐依照他的部落格資料來看,她應該是28歲
我也很好奇她那200多隻貓是怎來的
恕刪)
我可以簡單的說一下一個２８歲的女生２００隻的貓從那來？？
以我來說，她一個人就幫我接了六七隻貓，很多貓都是許多人看到我們假日有送養活動
把貓帶去會場送個一天，就說沒時間送貓要放生（貓是撿來的），我自己以養８隻貓也沒地方中途
我請問雅，如果她那有位置可否幫忙中途？都是因為對小動物的不捨，她咬牙甘願吃簡單點，假日不出去玩
也要花時間幫貓找個家！！
她接一隻貓，要驗貓愛滋，結紮，驅蟲等等檢查都是她掏腰包自己花錢的！
前陣子，我接到一通電話，一個先生在網路上得知我有誘貓籠，要向我借
他在學校任職，母貓生了三隻小貓在活動中心，因是浪貓的原因身上有許多跳蚤學生老師在抗議
原本要找清潔隊來帶走，但又怕進收容所是死路一條，來向我借誘貓籠要把小貓母貓”移到別地方〃
我擔心小貓會有生命危險，詢問雅可否當中途，她表示只要貓沒有傳染病她願意，這為的是什麼？？
就是因為不捨！！對小動物的不捨！
小貓在她接手期間有球蟲，她花了好幾千元才把三隻小貓病都醫好，也都幫牠們找到家
她圖什麼？接貓的花費都是自己花！她有向人以”假送養真賣貓”嗎？？沒有。。
以這篇為例
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1213663&r=3&last=14508268
我找到的中途就是雅，我花錢她花時間我們為的就是在台灣流浪的小可憐。
這１０萬的事我之前有聽她說
她要的真的是錢嗎？？二百隻的貓花費就不止了吧！
我從９１年接觸動保，我花在動物的錢肯定超過５０萬，我們送狗送貓非常堅持一件事，就是結紮
我家現在有一隻公狗，牠很膽小小時好不容易有人接受牠膽小的缺點要認養牠，但就是不結紮
我二話不說，不結紮我就不送，到現在狗還是自己養，牠是公狗不是母狗呀，我在怕什麼？
怕的就是怕牠出去去欺負母狗，衍生許多可憐的小生命！
在台灣流浪的貓狗真的很可憐，網友們看不到路邊貓狗的慘樣嗎？？
你們知道台灣一年撲殺多少動物嗎？知道狗一年生幾胎嗎？一胎最多可生幾隻嗎？
我們一直在推廣以結育代替撲殺，只有結育才能真正改善台灣流浪動物的問題。
這也是為什麼劉小姐很生氣一個也是中途的人，卻犯這種錯！
她說，她不敢想像二隻手奶大的貓，在外流浪無止盡的懷孕，生產這種循環，直到牠們生命終止的那天
她送的貓不是第一次被弄丟了，她有向人索賠過嗎？？
我也有狗被弄丟過，一隻米格魯送到宜蘭，養了一陣子因換項圈被跑了
我和姐姐朋友從桃園到宜蘭找狗，原本主人只簡單電話通知也沒積極的找狗被我們責罵
我們很生氣原本要依切結書條款來走，但到宜蘭看到主人後來有貼尋狗啟事，也有花時間去找
後來雖然狗找不到，但我們也沒有真的去索賠５萬
（ｐｓ我們用的都是同一張切結書）
請大家不要在”１０萬”上做文章了
也不要只看記者的單面報導，記者是地下法官嗎？？只因記者單面報導劉小姐就要面臨大家的指責嗎？？
切結書沒有人強迫程小姐簽，我在送狗時，都會對認養人說，請把切結書內容看清楚，這有法律效用的，
也有人認為切結書太嚴，拒簽，也沒關係呀，貓狗就不送呀！
我也有認養人質疑過五萬元的事，我會解釋說，假如有一天你面臨到認養寵物失踨，死亡，只要有做到告知動作我們也會看你態度行為，基本上沒有人真的會去索賠五萬元。
請問大家”假設今天是程小姐像之前方尚文虐貓事件”她來索賠十萬元有人會指罵她嗎？？
我想大部份的人是會把炮口對向程小姐吧？？
天外小兔兔 wrote:
不是每個中途看到有人想養貓就直接推送的，他們會篩選比較好的飼主
像那種認養不到就要去買，或是想免費領貓的，將來也是棄養的高危險群
今天會為了不想花錢或不想簽約負責，而來認養貓，將來很可能會為了不肯付醫藥費或不想養而丟棄貓咪(恕刪)
我就是很想知道，你上面那一整段『自以為是的囈語』是打哪兒來的。
是你統計過所有你手上被領養出去的貓是否有被棄養？還是你只是『理所當然』的以為就是這樣？！
就算我今天就是討厭你們認養的條約，我就是不想簽，所以我去找了公立收容所的貓回來養，
就有必要被你們這些人說成是『將來很可能會為了不肯付醫藥費或不想養而丟棄貓咪』？！
不要再自以為是的去猜測想養貓的人一定就會照你們想的心態去認養，不照你們的遊戲規則完就給別人扣上一頂大帽子說那一定是棄養的高危險群之類的問題！
沒錯，合約不是問題、中途不是問題、錢也不是問題，有問題的是你們對待與你們觀念不同的養貓人的態度！
實話跟你講，這件事給我跟我身邊的愛貓朋友們超級惡劣的印象，
不管在這裡、貓咪論壇都有人再看、再關心後續發展，
不是因為那十萬塊，是你們這些人講得其他養貓人沒做到你們覺得該做到的事就說別人沒愛心、不是人、會棄養高危險群、還有什麼如果只把貓當寵物最好不要養的那種心態。
對，就是因為我超級愛貓，所以我沒辦法忍受這種不照著你們規則玩就覺得貓被虐待的言論。
你有多瞭解貓？你有多清楚每隻貓的習性？
多種飼料養出百樣貓，你是跟貓心靈相通了還是心電感應了？
還是當過中途的人可以跟貓通靈？
如果以上答案皆否，麻煩就不要一直說貓膽小絕不會跑出去、一定會待家附近、要不然就是出去會餓死、懷孕了奶小貓會虛弱到死之類的話。
請不要污辱貓的智商跟本能，牠們比你想的要聰明得多了！
我是養了貓之後，才發現貓會做出很多意想不到的事。
你有看過貓跟人一起會走斑馬線等紅綠燈過馬路嗎？
我看過，就是我家的大咪，看到的時候我差點嚇死，但是貓跟沒事一樣。據鄰居說常看到我家貓跟牠的貓朋友好幾次這樣過馬路。
順帶告訴你，這則讓人觀感超差的新聞讓一個本來有點怕貓，但是後來家人經過愛貓的小朋友的多次保證好好照顧貓的情況下，決定領養小貓回來的家庭打消了領養的念頭。
不要跟我說是因為新聞記者亂報，要求支付十萬塊那是事實。
我不知道其他的地方是否還有像這樣的家庭，你說呢？
因為要植入晶片 登記飼主資料
目前有許多收容所都會結紮被認養的犬貓
連政府都知道結紮家犬家貓是可以解決台灣流浪動物的其中一個方式
公立收容所做不到的就是醫療和篩選認養人以及追蹤
所以才會有這麼多中途義工
很多中途手上的動物也是從公立收容所帶出來的
花了很多心力醫療照顧
送養之後當然希望能保障動物
結紮也是絕對要的 萬一發生"意外"
至少不會再製造無辜的生命在外流浪或是被捕捉到收容所裡等死
全台灣公立收容所 一年安樂死的動物量要以數十萬來計
(多數是家犬家貓沒有晶片沒有結紮很多還是懷孕的照樣得撲殺)
這樣的數字才是"匪夷所思"吧!!
德國英國對於動物的控管是非常嚴格的
只能從中途之家認養動物
而且還必須審慎評估是否適合才會給予認養
之後義工還會不時的去抽查
若是動物適應不良或是被不適當對待
都可以將動物帶回
並且每隻動物都是經過絕育後才會送養
這在台灣我看又要被罵成無聊多事一堆有的沒的
切結書有些地方或許有些強人所難 這些部份有需要修正
但歸咎到底也是因為台灣人至今依然"物化"動物，不尊重這些生命
如果中途義工每個都去追究認養人丟失貓狗責任而要求罰款
我想現在不會只有這個10萬元的新聞吧?
而且中途義工大概早就發達了吧!
這是針對程小姐對待生命的態度問題以及責任問題
如果今天丟掉的是一隻身價不斐的名種貓而不是一般的米克斯貓
大概就不會吵成這樣吧!
內文搜尋