die666a wrote:
想請問一下就算志工有...還是說打人的人正在行使自衛的權利?志工又是哪個動作有傷害到打人的業者?
jackel22可否就以上的問題向網友解惑一下?
如果是毫無理由就打人,那是否表示任何人都可以找理由就對他人使用暴力呢?
(恕刪)
這讓我想起前幾天有個死孩子在火車上聽音樂
聲音大到整節車廂都聽到
請他轉小聲點
反而被嗆說"哪條法律不能開大聲的"
這樣看來
舉牌沒錯，打人沒錯
錯的是我們的教育啊~~~~
(舉牌跟打人都是不好的，人應該要互相體諒)
喵喵巫 wrote:
[抽菸小傻瓜],[停車繳費是笨蛋]這種...(恕刪)
[抽菸小傻瓜] 宣傳的對象是小孩,所以並沒有罵到任何人 (除非當中有小孩是煙癮者)
並不是直接面對菸癮者做宣傳! 反而是從小教育起,甚至影響小孩家長!
[停車繳費是笨蛋] 宣傳像是"諷刺自己"繳停車費是笨蛋,一種自我調侃式的抗議標語!
這兩次得跟"買動物是笨蛋"的宣傳拿來做比較... 應該不能等事而論!
喵喵巫 wrote:
志工並沒有要找任何人的麻煩...
也不是要罵任何人
也不會傻到拿著牌子跑去人家攤位門口嗆聲
就算要嗆聲要踢館也不是拿 [買狗是笨蛋]這種吧
應該就像你講的是要拿[賣狗是笨蛋]吧
[抽菸小傻瓜],[停車繳費是笨蛋]這種...
你覺得是在罵抽菸跟停車繳費的人嗎???這個是在罵人嗎???
抽菸小傻瓜是宣導民眾不要去抽菸
停車繳費是笨蛋是在訴求機車停車不應收費
而不是罵抽菸的人是傻瓜 不是罵停車繳費的人是笨蛋啊
然後抽菸的人跟停車繳費的人就跳出來
說你在罵我 道歉!這樣
所以[買狗是笨蛋]是在罵人嗎???
宣導的標語要怎嚜樣才是夠柔軟這是很寶貴的意見
可是說標語在罵人或需要道歉
這個就要斟酌了...
...(恕刪)
還真是嚴以律人 寬以待己呀
真是神奇
什麼時侯這塊海報標語變成是別人污衊你們的
明明就是你們志工自己寫的，前面還有一串話(我沒記)
想騙人唷
要人譴責暴力
結果卻把自己的責任向外推
你們的道德感真是讓我刮目相看
真是越來越看不起你們
越來越覺得，被打的志工，也沒什麼好同情的
凸一.一凸 wrote:
現在攤商針對的並不是...(恕刪)
記得在前幾頁中 有提到了為什麼記者會拍到照片？
再轉述笨笨的鯊魚志工的話:
[因為記者問我 那對方為什麼會打你? 我說,對方其實之前有說我們拿一塊牌子很礙眼 叫我們收起來..記者問我是哪一塊?可不可以看一下?...我就說 喔 好啊 然後就從放背牌的美宣袋子裡拿出來給他們看 他們就說要照 我想說也沒有關係 就給他們照了...]
笨笨的鯊魚志工不但沒有回答到記者的問題:為什麼犬多多攤商要打志工
還幫媒體找到一個衝突的連結點和歸因
最後新聞就被處理成
[志工拿著牌子去跟賣狗攤商挑釁 所以活該被打]的新聞....
然後模糊並且掩蓋掉許多重要的深層的問題,譬如為什麼會有那嚜多流浪動物的問題,譬如,寵物販賣業者犬隻來源的問題,譬如志工宣導和送養的人身安全問題...
這是我們覺得遺憾的地方...
總之
謝謝鼓勵以及許多寶貴的建議
就算我們不贊同討論版上的某些言論,我們也會秉持捍衛並且尊重[表現自由]以及[言論自由]的態度去學習....這是我們堅持的理念...
台灣是個言論自由的家國～
許許多多的言論是不被約束的
直到這幾年～
不管是鄰居、還是不認識的網友～
在你的面前or留言板上留下了髒話就能提告了～不是嗎！
而大家現在都認為因為一塊板子上寫著『買動物的是笨蛋』
而因有一些大大本身的動物是認養來的所以也會支持這些的志工！
而有一些大大的動物是跟合法的業者買來的～當然一定會對這句話會反感！不是嗎！
但也有一些人因為看到這句就開始反感了！不是嗎？
而也有一些人因為一些志工的態度也開始對志工反感？
但並不代表全部的志工都這樣子吧？
洛幽兒 wrote:
記得在前幾頁中 有提到了為什麼記者會拍到照片？
再轉述笨笨的鯊魚志工的話:
[因為記者問我 那對方為什麼會打你? 我說,對方其實之前有說我們拿一塊牌子很礙眼 叫我們收起來..記者問我是哪一塊?可不可以看一下?...我就說 喔 好啊 然後就從放背牌的美宣袋子裡拿出來給他們看 他們就說要照 我想說也沒有關係 就給他們照了...]
笨笨的鯊魚志工不但沒有回答到記者的問題:為什麼犬多多攤商要打志工
還幫媒體找到一個衝突的連結點和歸因
最後新聞就被處理成
[志工拿著牌子去跟賣狗攤商挑釁 所以活該被打]的新聞....
然後模糊並且掩蓋掉許多重要的深層的問題,譬如為什麼會有那嚜多流浪動物的問題,譬如,寵物販賣業者犬隻來源的問題,譬如志工宣導和送養的人身安全問題...
這是我們覺得遺憾的地方...
總之
謝謝鼓勵以及許多寶貴的建議
就算我們不贊同討論版上的某些言論,我們也會秉持捍衛並且尊重[表現自由]以及[言論自由]的態度去學習....這是我們堅持的理念...
台灣是個言論自由的家國～
許許多多的言論是不被約束的
直到這幾年～
不管是鄰居、還是不認識的網友～
在你的面前or留言板上留下了髒話就能提告了～不是嗎！
而大家現在都認為因為一塊板子上寫著『買動物的是笨蛋』
而因有一些大大本身的動物是認養來的所以也會支持這些的志工！
而有一些大大的動物是跟合法的業者買來的～當然一定會對這句話會反感！不是嗎！
但也有一些人因為看到這句就開始反感了！不是嗎？
而也有一些人因為一些志工的態度也開始對志工反感？
但並不代表全部的志工都這樣子吧？
...(恕刪)
在你的面前or留言板上留下了髒話就能提告了～不是嗎！
請容我以小人之心，度君子之腹
請問你在暗示什麼?
前面一些話看得還覺得你的態度還不錯
看到這句話就「倒彈」了
幹嘛，想告我嗎?
還是想告其他鄉民?
我到好奇
就你的立場，你是對的
你所說的話，我卻也看不出有為對方立場著想，一點也不中立
全都是你們的片面之詞
如果你們認為媒體亂報，那為什麼不開記者會?或投書?
來01就有用嗎?
說不定從頭到尾根本就是你們在挑釁攤商!?
是你們在無中生有，在起事端?
誰對誰錯，我不知道
這是羅生門
除非有完整的錄影
不然你們二造的說法，我都只聽一半
是是非非都還未確定
是誰該向誰道歉都還沒得準前
你們就上網取暖，取暖就算了
還要大家「跟」你們一起讉責暴力
萬一最後錯的是你們呢?
被你們賣了，還得說謝謝?
幹嘛!?
想利用群聚力量嗎!?
今天的事件不是「個人行為」
你們是一個社團(比喻)
你們如果覺得不舒服，感到很受傷
去提告呀
難道這樣有爭議的事，還想要鄉民們為你們背書嗎?
我猜想你們現在應該沒想到事情會發展成這樣吧
本來想讓大家跟你們站在同一陣線
卻沒想到沒幾個人跟你們起哄
話說，沒有人會某名奇妙的對一位陌生人不友善
前題是，對方也要友善對待
所以，你們的志工只要對大家友善，我相信大家也會友善的對待你們的志工，至少我不會那麼沒禮貌!!
如果有人來跟我說以認養取代購買，我會參考看看
如果要來以洗腦的方式，甚至以激烈的方式限制他人的行為(購買自由)，那你們等著碰釘子吧
LIZZY_HSU wrote:
事實就是你們這些...但是你們不該也受公評嗎
(恕刪)
所以,我個人是絕對接受大家對於這句話所帶來的不愉快所產生的負面抨擊…
畢竟這是社會觀感問題,而且在一般道德規範下,這句話的確會讓部份人感覺不好…
經過這次事件後,相信志工未來一定會更注意自己在公開場合的遣辭用字…
我已經在接受公評了… 希望你能接受…
我那段回文的立意,只是想告訴一些只針對一句話而把用心在善待生命的志工們
作出如此嚴厲批評的朋友，寬容一點吧!
有些志工比較主觀、有些比較不善表逹，容易讓人誤會自己的善意；有些理智、有些很能言善道… 唯一一個讓這些不同的人連結在一起的理由就是一顆對流浪動物愛護的心。
志工的服務，完全出於自願，大家在忙碌的生活中抽出時間為這些生命在倒數而幾乎被遺忘的流浪動物—-這些流浪動物大部份都是一些不負責任的人類留下來的爛攤子---在努力。試問，要從這些志工當中選出一個很有時間、很有能力、很客觀、文筆又很好的人作為代表，負責審查大小事情和文宣工具---這是最理想狀態---又談何容易呢？所以希望你可以明白我說寬容一點的意思…
我相信沒有一個在版上留言的志工的目的是“博取同情”… 該被同情的是那些可憐的小動物吧!
我自問也不是很會說話，所以請大家高抬貴手，不要在我的文字裡挑骨頭了…
jimwang01 wrote:
沒那麼嚴重吧？
笨...並不可恥啊，頂多比較容易被人誤導、被人牽著鼻子走、被人...
抱歉...沒有特別的意思，只是見了您這句話像在講笨蛋該死
不才我看來，會不會有那麼一點點...稍稍刻意扭曲還是挑撥的意思呢？
希望是沒有啦，因為場面已經夠亂囉，
我有個很好的朋友，從小就常被老師、同學罵笨蛋，但在我眼裡他很善良無辜
在我看來，笨蛋很可憐，笨蛋並不該死。.....(恕刪)
當然不嚴重呀
只是從很久以前，就看到很多所謂的愛動物人士
打著"愛"的招牌，限制大家的想法或行為，或到不舒服
有愛心是一件很徫大的事，我不但佩服，也很希望自己能向他們看齊
但理念與行為卻是不全是正面的，所以我還是當個「買狗的笨蛋」好了
而且字也是他們寫的，他們雖說沒有拿這海報出來，但誰知道他們說的是不是真的
至少在寫的當下，他們是有想操作這個議題
我個人覺得很不應該，因為小學生也知道，這種標語是極不友善
我想要推廣各項活動或理念
不應該用那麼極端的手法吧
簡單來說，他們用這樣的標語給人帶帽子
那麼我也用同樣的方式回饋他們，看他們又做何感想
內文搜尋
從 APP 打開
X