• 54

摸狗的22位記1支大過、救狗的記2支大過~~~有沒有這麼誇張~~~


ascadia wrote:
學校本來就不能養寵物...(恕刪)


你確定是這樣嗎

學校的主要目的應該不包含養寵物

這件事情不需要討論

也不須要你的認同

為了澄清大家心中的疑問

把"流浪狗"

改成"流浪漢"來討論

相信保護團體的討論會更中立
CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8
bigmouw wrote:
你確定是這樣嗎...(恕刪)

應該是學校沒有義務養寵物
這是學校自主的權力
學校可以養 但是不表示其他學校就應該養
或者學校本身已經有養了 不表示學生可以把動物任意丟給學校
就像一堆人說 學校為何不弄班狗阿 愛狗社之類的
但是這些都是需要心力付出的
你可以自行成立 但是拿不成立去責難學校不做這件事本身就是有問題

bigmouw wrote:
你確定是這樣嗎...(恕刪)

妳是前金的人嗎?
不然幹嘛一直幫他們說話?
話說我想這樣也好啦,萬一老師主任校長都被記過免職,幾個月後我想就可以看到台灣又出現一個新的動物園,鱷魚老虎都可以養在學校裡面,這樣就不辜負國中生自以為愛心就無限上綱的後果。
這件事情記過真的是一件很奇怪的處罰方式...
老師到底在想什麼...= =

養在教室也許是不洽當...但是說要記過真的很誇張

這個過記下去...對一些人的傷害會很大吧...
明明是想要做好事的...
這些學生還蠻社會化的,才小小年紀就懂得用關鍵字來炒作,讓我想到GTO的不良學生群

記過幹嘛呢,直接開除跳級進社會大學就好了,這些人才念書太浪費了
都沒有看完內容~大家就炮火猛烈的怪校方..實在是看到影子就開槍..
因為流浪狗已經影響到上課秩序..在教室一直狂吠..請問學生.老師怎麼要怎麼上課.授課
保護動物人士.既然愛狗..那麻煩把全國的流浪狗帶回自己養.嘴巴出愛心大家都會..認真要他們做.他們要嗎...那是狗已經影響到上課..校方真的不能不處理..是那些學生一直護狗..已經有說.那是在情緒上脫口而出..事實上也未處分學生呀..如果愛狗請麻煩帶回家養..不是養狗的有受教育權..那些沒有養流浪狗的別班的是該死嗎..
~要忍受狗一直吠嗎.不用上課嗎...不用考慮到他們嗎

TNR wrote:
聯合報報導大興國小
「小朋友很有同情心,拿午餐餵狗,不但引來更多流浪狗,還有人抓狗「放生」,讓教職員頭疼不已。」


這生命教育好像不怎麼有用嘛...


這個好像跟社會教育比較有關。
現在學校全都這種人
難怪學生不信服
只會在那邊怪學生難教
也不想想他們自己有多蠢
或許這樣做法不對
但也太誇張了吧
該罰的不罰 不該罰的卻好像不用錢一樣大放送

IRIS101513 wrote:
現在學校全都這種人難...(恕刪)
難怪老師都把學生放生
因為太多這種學生.家長加上記者媒體
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?