減少流浪貓狗的唯一辦法就是嚴刑峻法的管理“愛貓人士”和“愛狗人士” (第17頁)

hohoman
個人積分：11分
文章編號：19327100

11分

161樓

2010-05-07 0:27

A RICHGUY wrote:
流浪貓狗是怎來的？

想也知道，是養貓跟養狗人士（曾經的"愛貓人士"和"愛狗人士"）丟掉的，...(恕刪)

光是這句推論就犯了邏輯上的錯誤 (養貓=愛貓？養狗=愛狗？寵物的飼主要為所有流浪動物負責？哈！)
但是我還是很好心的看完全部才回文

德國的法律不錯阿！
有規範飼主的法律
應該也有相對程度保護動物的法律
這代表人家進步的一面

不要只看到自己想看到的東西
對不想看到的東西就選擇性失明OK？

這文很久了，我想原PO大概已經沒在看
恐怕只是丟個炸彈然後就閃了吧
這種心態跟棄養寵物一樣只是把問題丟給別人而已

有一群人默默的在用自己能力所及的方式，人道的解決流浪動物的問題
我很欽佩他們
也許他們的進展很緩慢，看不到甚麼效果
但是總勝過那些只會謾罵、牽拖愛動物的人
幫不上忙至少不要扯後腿，好嗎？

幸福貓咪

幸福貓咪
個人積分：0分
文章編號：19339740

0分

162樓

2010-05-07 15:16

　第二條：養狗人必須為狗投保“第三者責任險”，這是一個強制的“狗損保險”，用於賠付狗給他人造成的一切損失。養狗人每年為狗繳納75歐元至270歐元保險費，一旦出險，最高可獲得100萬歐元的賠償。狗肇事，小到咬壞了他人的物品，大到引發交通事故、造成他人傷亡，保險公司都先行賠付。

=====>給寵物保險..那怎麼沒有"醫療險"丫....很多主人會棄養的問題..有很多原因
我想寵物的醫療費佔了很大部份的原因a................
我在帶我寶貝看醫生時..都有遇到很多寵物生病..但是主人年紀小..或經濟狀況暫時的不允許,而選擇棄養
敝人覺得.."動身健保和醫療保險" 很重要啦!!!!!!!!!!!!!
而且台灣動物看醫生比人看醫生還要貴...真的是有些誇張!!
很多問題本來就是制度上需要調整的問題.... 囉!!!
至於制度的成立.當然也要一般不養寵物及有飼養寵物的人一些看法結合...
必進..飼養寵物的辛苦難處也只有經歷過的能有所體會!!
當然沒有飼養寵物習慣的人..也有第3人的看法及見解~

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：19352890

639分

163樓

2010-05-08 2:16

hohoman wrote:
我想原PO大概已經沒在看
恐怕只是丟個炸彈然後就閃了吧
這種心態跟棄養寵物一樣只是把問題丟給別人而已

原PO 可能早就放棄修法了,
改而轉向積極通報流浪狗了,
這也算是默默的在用自己能力所及的方式，用人道的解決流浪動物的問題.

a8511061

a8511061
個人積分：10分
文章編號：19358313

10分

164樓

2010-05-08 13:28

這一切政府肯重視我想這些問題就不會產生

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：19370371

639分

165樓

2010-05-09 1:59

現在政府應該再修一次動保法.
因為某些愛狗人士無限上綱的愛心,無法控制自己.
往往造成私人狗場的犬隻爆滿,搞到自己沒錢,
再來求助一些心神尚未喪失的愛狗人士.

以下又是一個活生生的例子,已經300多條了,還不全部安樂.
我好像又看到另一個賈老師了.

http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=12916

修法的內容是
(1)妨礙捕狗人員執行公務,初犯罰款,累犯者處6個月以下徒刑.
(2)私人狗場數量不可超過50隻,若超過此數量,其餘犬隻一律護送至收容所公告,
原飼主無再收養之權利.
(3)屢次妨礙捕狗人員執行公務與私人狗場數量超過50隻屢勸不改善,
需請醫院鑑定其"精神狀況",若拒絕者強制送醫.

天外小兔兔

天外小兔兔
個人積分：1583分
文章編號：19374183

1583分

166樓

2010-05-09 11:29

jrta1597 wrote:
現在政府應該再修一次...(恕刪)

等你搞清楚賈老師和這位師姐兩人有何不同後再來說嘴
動物收集癖和愛動物是不一樣的

這家狗場要是也倒了肯定不會像賈老師那樣鬧的滿城風雨，因為無利可圖

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：19375289

639分

167樓

2010-05-09 12:47

天外小兔兔 wrote:
動物收集癖和愛動物是不一樣的

因為這兩者在初期的外在表現是一模一樣的.

我來整理一下.

賈老師在初期一定是表現的愛動物的.
不然怎麼會成立台北縣愛護生命協會
好來撈到愛動物人士一些錢來運作?

後來賈老師沒錢了,開始上網找錢,
一開始可能還有找到一些,
漸漸的當支出缺口越來越大時,
壓力越來越大,
這時候他的身心已經開始發生問題了,
居然做出跪求郭董求錢的行為?

這時網路這些愛狗人士又出來說
:郭董沒有愛心,捐一點又何妨?

最後郭董受不了賈老師的騷擾,
和人討論後決定出一筆錢幫助狗節育.
也還好這決定是對的,
不然錢又浪費了,跑到私人口袋.

賈老師因拿不到錢,心理狀況也出問題,
開始放棄狗場.
狗場場地髒亂不堪,狗兒都出問題了,
變成狗地獄.

最後老天爺也看不下去了,叫賈老師上去報告.
當她死的初期,一些愛狗人士又開始
罵郭董了(郭董真倒楣).

後來真相爆發時才發現,
真相是如此不堪,愛狗人士口中的愛狗人
居然是動物收集癖.

基本上我認為以上這件事
根本就是動物收集癖和愛動物人士合演一場鬧劇,
浪費資源.

動物收集癖初期真的不會表現的愛動物嗎?
當愛動物過頭到超出自己能力範圍,
真的不會變成動物收集癖嗎?

既然你這麼瞭解這位師姐,
你要不要勸這師姐放棄狗場?
現在300隻狗光是大便,飲食都無法解決,
連化糞池五萬元的錢都出不來,自己連帳戶都是跟別人借的.
PO了老半天也不見愛動物人士捐款.

這家狗場在嘉義市東義路201巷6號.

為什麼當初要從收容所收一大批批的流浪犬?
是不是已經無法控制自己愛動物的慾望?
這已符合動物收集癖的初期現象了!!!!!!!

如果當初這些流浪狗定時撲殺問題就不會搞那麼大.
還是放手讓收容所全權處理吧!!!!

天外小兔兔

天外小兔兔
個人積分：1583分
文章編號：19395104

1583分

168樓

2010-05-10 12:10

會去收養流浪動物的人還有一部份出於宗教護生觀念
不全然是動物收集癖，請不要看到收很多卻照顧不到的就歸類成收集癖

有些收容所甚至知道有私人狗場的存在就會在要安樂時叫狗場主人去接狗
一方面避免遭到動保團體的抗議另一方面節省安樂的費用
軟土深掘之下演變成狗場越來越多的狗。除非狗場主人倒下或放手不然收容所不會出面了
如果當地TNR志工又很少的話
浪犬沒紮-->生小狗-->小狗被抓母狗烙跑-->叫狗場主人領走小狗-->越來越多的狗-->浪犬繼續生育
沒完沒了

除了公家單位之外
民眾透過網路慢慢發現到到把狗送收容所會被安樂
開始往私人狗場扔，每到發情潮結束後一兩個月就是狗場被丟狗的高峰期
之前新化鐘爸鐘媽狗場被媒體給曝光後很短時間內被丟了17隻狗

即使狗場主人不願意，狗還是會以心痛的速度變多
能狠的下心來說不收容的，就不會那麼多狗了，當然更不用提安樂的問題
但是已經存在的，除非那位師姐願意放手否則問題也無法解決
在每家狗場都嚴重超收的情況下要找別家狗場來承擔太困難了
-------------
賈老師人力不足照顧，背後有協會又能如何
整個協會只有賈老師站第一線，剩下通通退到幕後?
那個協會給我的感覺是「只有一位義工在做事，內部聲音卻很多的協會」