台中市的台塑加油站有4隻小狗等人領養
1.從1樓至此，看不出樓主有任何低EQ的情緒性發言，
就算是對不同立場的回應中，也無口出惡言。
(也許，我的EQ也不高)
2.如屬各說各話的局面，倒是常看到"另一方"的
"非當事人親友團"出面，說著"非代表當事人"的話語，
相信觀眾們還是想看"當事人"說法。
3.屢見文中意指樓主將"小事化大"，
卻又矛盾的要樓主"得饒人處且饒人"，
如屬芝麻蒜皮的小事，何來有錯要人"饒"呢?
4.會越來越多頁，是因為網友們熱情的參與，
樓主沒有鼓動啊，反而覺得樓主很有禮貌，
會回應陌生網友的發言，媽媽教得好，
是有家教的小孩。
5.有切結書又如何?愛動物的心，
如果也能推及到"人"這種動物身上，
就不會有人退卻成"領養不如購買省事"，
在此，不是更應該為樓主的家人堅持"領養"鼓掌叫好嗎?
以上
debbiechen wrote:
9/23~~~~~~~~
今天早上五點就床
到媽媽那裡跟媽媽小聊了半小時多
現在
我確定知道沒送來台中的原因是什麼了
不是簡小姐想出爾反爾
也不是什麼面試不通過
不是契約問題
更不是領養費問題
也不是故意讓媽媽長途跋涉然後說不送來的
這些都不是原因
最終的原因是
簡小姐說了很多次關於黑目上學的事
媽媽認為不一定會做到的事
狗狗上學要視情況而定
媽媽沒有承諾送黑目上學
就是這麼簡單
其實知道原因我反而能夠接受
其實媽媽是認同黑目需要上學這件事的
她也知道狗狗上學一個月行情價好像七千多八千
媽媽沒有收到所謂不下數十次道歉
只有一句
對不起你們沒緣分
我以人格保證
如有毀謗
我願意承擔所有法律制裁
反正我只是要知道之真正原因
不要不明不白莫名其妙就好.....(恕刪)
這是樓主最後的回復...
是誤會？還是什麼...其實也未必重要了...
總之，事情有個結束...
我們這些局外人...
不是也該閃一邊了呢？
送養人一開始並無說要送狗去上學的事情，左看看他文章右看看他ＰＯ的文章
上面有註明清楚嗎？而且既然是這麼特別的要求，應該是一開始就要註明清楚吧？
說真的可能我孤陋寡聞，我鮮少看到送養狗還要【特別要求狗要上學的】
既然有這個條件，我想一開始就要特別說清楚了，而非都已經確認了
然後見面了，才又開出條件感覺這不就是在刁難了，不是嗎？
而且不送狗去上學就是跟他無緣？？？這不是讓人很無言嗎？
不過最後恭喜版主媽媽，已經領養到可愛的小犬了。
ＰＳ：另外我對於送養人號稱妹妹（sariel_0）＆男朋友（lsp620324）我點他們帳號進去看了一下
很巧的是，他們發過的文章都只對送養人（joycechien）發過文章而已，而且帳號註冊時間都超過一年
這真的是巧合嗎？是非公道自有評論。
syea wrote:
sariel_0：「...(恕刪)
我並不覺得要如此妄下定論吧,你確定樓主有把所有的事情巨細靡遺的寫出來嗎?
我覺得他是站在為人子女對母親舟車勞頓產生出來的心疼與不捨
當中不免滋生出比較衝動的言論,我不知道有沒有刪除了
但前幾天看的時候確實如此,而該送養人被如此批判
我想還有勇氣出來跟這位委屈的媽媽道歉其實不容易吧?
那位S先生也是站在同情姐姐的立場所PO的,我們又如何能夠做任何定論呢?
我們不是法官,這也不需要做任何懲處,也沒必要要人把事情交代的多清楚
在這動物與寵物的板上,時常看到那位送養人的文字
我相信他本並無惡意,中間的摩擦怎麼產生的就交給他們自己PM解決吧
前面幾頁該罵的也罵了,雖然我不知道這該怎麼罵,畢竟我沒有身歷其境
真要罵的話,也只有一個人有資格而已吧!~
對於送養人的"無緣"論,相信當事人一定很火大
畢竟自己的誠意卻被人用放大鏡來檢視,我想...
但看到S大說在電話中斥責一事,以及這篇文章的批判
相信送養人真要在大家面前道歉,應該不容易了
laceshadow wrote:
這邊不是寵物專門的網站...(恕刪)
沒錯！
有我們這些局外人的加入，更容易看清＂愛護動物人士＂的盲點
我覺得，很多愛護動物的人失去了對＂人＂的關懷與耐心
願意為動物付出愛心、時間與金錢，卻不願意多花時間跟人溝通
或許有人會說，狗對牠好牠還會搖尾巴，對人好會不會被反咬一口都不知道
但是，這樣的想法只會讓自己＂人類＂朋友越來越少
我家附近有一位很有愛心的媽媽
她很愛狗，三不五時也會撿流浪狗回來養
小時候，我被她家的狗咬過
很不幸的，上星期我兒子也被她家的狗咬了
(兒子在我家門口玩，她的狗跑過來咬人，絕不是我兒子去逗弄，因為有其他鄰居目擊)
住家附近被她的狗咬過、追過、嚇過的人不計其數
這一次我報警來處理了
而且我不再選擇妥協
我跟她說，若是再讓我看到那隻會攻擊人的狗在附近閒逛
看一次我就報警一次
請問愛護動物人士，你們可以教我一個妥善處理的方式嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X