勉勵 wrote:
動保團體講到吃素會...(恕刪)
因為你引言我的回文說動保團體，我得說我不敢往自己的臉上貼金，動保團體通常是更有愛心的一群人，而我通常做不到他們對於動物的付出。人能做到一些是一些，進步一些是一些。停滯不前只想到自己享受，然後只會指着別人做不到100分的人，我不懂這樣的人怎會自己洋洋得意。
hjfrank wrote:
我記得台灣有一部紀...(恕刪)
你知不知道傳統殺雞怎麼殺的
把頭往後扳 露出脖子後 往脖子割一刀 拿個碗來裝 在放點糯米就可以蒸來吃了
通常那個碗都是我拿的 那時我才小2-小4
恐怖嗎 為何會恐怖 難道不是在面前殺的就能吃的心安理得嗎
你半夜聽過豬被趕上貨車的叫聲嗎
我從國小每天聽到國中 那叫聲之淒厲不比狗被殺 但有人因此說不能吃豬肉嗎
蛇咧
活生生在頭後被割一圈 外皮活活的扒下來 扒太大力還會把頭扯斷 那時蛇還是活著的
被扒完皮的蛇痛到全身在空中一直扭曲 只因為他不會叫 所以沒有人提倡不要吃蛇肉
更可憐的是青蛙 為了擺攤販賣時不要讓他亂跳 特地把頭的上半部(包含眼睛的部分)削掉
讓他看不到東西就不會亂跳 但是此時他還是活著的
把這些手法都拍成紀錄片好了 這樣又多了幾種不能吃的動物了
.AlgerChen wrote:
吃素的極少數會強烈要求他人吃素,會吃素通常是個人選擇問題就是這麼簡單的答案.
世界絕大部份人不認同吃肉是不文明野蠻,那你自己覺得是如何?
知道哪一種方式對社會文明更好 而不去做 是我比較不能理解的.當然你認為吃肉很文明 也沒啥問題.
我看不起的是 自以為不吃特定肉的人比會吃某種肉的人高尚.
把不同種類的生命排序 這真的很詭異.但蚊子蟑螂我還是看到必殺欠揍.
你吃素，雖然吃素跟愛護動物不是一個全然的等號，有些人吃素卻不愛護動物的也有⋯⋯不吃特定肉的人後面抱持著的理念也不一定比你吃素的理念差，不過你的解讀字句方式很詭異，我前面覺得能為愛護動物而‘全然‘吃素的人比我厲害，你卻要扣我一個’你認為吃肉很文明‘的大帽子。
人們對於有感情連結的動物做出保護，提倡它，我覺得是種進步，你不覺得是進步(所以你吃素的理念是什麼？）⋯我想請問，回到幾十年前，吃狗肉不算太奇怪的台灣，你覺得比較文明？
針對某些事的孰劣孰優，那是每個人內心的一面鏡子，在我這看起來是進步，你覺得不是，我也沒有辦法。
文明一直都是比較級，你現在回去看幾百/千年前的人類歷史，相對都是比較野蠻的，重點是當代的人可能很多不覺得。以後人類怎麼進步現在不可知，但今日比昨日進步不是比固步自封好嗎？我自己吃肉，我從來不是個100分的人，但進步絕對是好事。
內文搜尋