best6888 wrote:
但那些餵貓狗的一律有看沒有懂
還會以似是而非的論點來顧左右而言他
不意外，台灣多的是像這樣理盲又濫情的白目。怎麼辦？只能見一個打一個，看能打醒幾個算幾個囉。
在路上違規被撞，被撞的人唉爸叫母，要撞他的人負起賠償的責任。卻完全不察，自己違規在先，才導致後來遭撞的結果。
被撞的是可憐，還是活該？撞他的人是可惡，還是倒楣？
所以對於天地間的理，宋代理學家有這麼一句話：『君子修之吉 小人悖之凶。』
違背了理字行事，就會讓自己置身險境。打人的如此，挨打的也是。
mark0826 wrote:
是哪隻眼睛看到我把重點放在性別??
我一開始就是講行為...
餵浪貓講不聽，所以被球棒圍毆到送急診，然後活該??
這樣還不是有病??
---------------------------------------------------------
『台灣真的病了，而且很嚴重....
一個女生被幾個人拿球棒打，竟然還有超過一半的人覺得他是活該...
還有人說要拿錢贊助打人的....
沒想到台灣已經沉淪到這個地步了....』
---------------------------------------------------------
Mark大，這是你一開始的留言，我特地往前翻出來請教：你所謂的『行為』，在哪裡？
我只看到，你想要把『餵浪貓/勸不聽』的行為用『女生/性別/弱勢』替換，來與『被打/被暴力對待』產生關連。
就事論事，很難嗎？
亂餵食流浪狗也要罰錢？有網友在臉書社團爆料，在新北市鶯歌區鶯桃路的電線桿上，有公告上面寫著「請勿餵食流浪貓狗違者重罰6000元」，隨即引發網友熱烈討論。對此，新北市環保局解釋，這是為了避免仍有民眾餵養流浪貓狗，而造成環境髒亂，故於該處設立警示公告，違者依《廢棄物清理法》最高罰6000元。
新北市環保局公害稽查發言人孫忠偉科長表示，網友指的地方是鶯歌區鶯桃路436巷，附近因多次接獲里長、里民陳情反映有民眾拿食物進行餵養後不清理，地面殘留大量食物，不僅造成環境髒亂，也讓流浪貓狗眾多聚集在該處，更有發生過流浪狗追人事件。
孫忠偉說，環保局除不定期前往稽查外，為了避免仍有民眾餵養流浪貓狗，而造成環境髒亂，故於該處設立警示公告，希望大家愛動物外，也能一起愛護環境，倘有因餵食殘渣造成環境髒亂問題，依據《廢棄物清理法》第27條第9款規定「飼養禽、畜有礙附近環境衛生」，最高可處新臺幣6000元罰鍰。
======================================================================
打人是犯法的行為.
餵養流浪貓狗呢? 餵養人有在現場靜候貓狗吃完以後,把現場清理乾淨嗎?
如果沒有,一樣是犯法.
汽機車違規,可以拍照與錄影,上網檢舉,警方依車牌開罰當事人.
可惜,這種為養貓狗製造髒亂的罪行,如果不是環保局稽查員在場當場錄影,
並且取得餵養人的證件,當場開單告發,實務上根本無從開罰,很難被查獲.
所以,這些人長年視法律如無物,恣意妄為.
好不容易等到有位正義人士, 忍無可忍,終於出手.
http://news.tvbs.com.tw/local/745068
高雄市民族社區10日深夜快12點，傳出有人打架，警方趕到現場，發現雙方居然是為了餵養流浪貓起衝突，原來住戶不滿一位楊小姐跟友人在社區餵貓，造成環境髒亂，屢勸不聽最後雙方爆發衝突；但楊小姐也指控對方先動手打人，雖然事後雙方都暫不提告，但深夜當街上演全武行嚇壞其他住戶，警方仍依社維法將雙方移送裁罰。
==============================================================
依據新聞內容來看本起事件.
奇怪了,自稱被打,警方也到場處理,
如果自己覺得沒錯,法理上站得住腳,就直接在警局筆錄,告對方傷害就好了,
不是嗎?
喜歡講法律,把 "打人就是不對"掛在嘴上的人要注意,
除非被打的人可以證明自己完全沒還手,只要有還手的行為,一樣是犯傷害罪.
出手傷人就是犯罪,對嗎?
不管你是先出手的人,還是被打以後再還手的人,全都是犯傷害罪.
餵養流浪貓,自稱被打的人既然決定不提告,那意味著什麼呢?
沒有原告,也沒有被告,也就是沒有人犯法的意思,這樣還不夠清楚嗎?
貓兩全 wrote:
Mark大，這是你一開始的留言，我特地往前翻出來請教：你所謂的『行為』，在哪裡？...(恕刪)
"一個女生被幾個人拿球棒打，竟然還有超過一半的人覺得他是活該...
還有人說要拿錢贊助打人的...."
行為?
拿球棒打人?? 不是行為
你只看到女生??
蘇小妹的故事要不要再貼一次給你看??
我最後再說一次
我一開始的重點就是在"打人"，然後起因只因為看餵貓的不爽
要怎麼解讀，隨君便
你都懂佛語了，應該書讀很多，你慢慢推敲解讀吧...
"只能見一個打一個，看能打醒幾個算幾個囉。"
好棒棒...
警世銘言啊
喔對了...
你看上面不就有一位說這樣就叫做"正義人士"
現在台灣的價值觀就是，無法可管或是屢勸不聽的
"礙到我的"
掄起拳頭用武力解決就叫"正義"
mark0826 wrote:
不用講那麼多啦
簡單講你就是覺得那個女的被毆死好活該嘛
不敢認??
你的內心戲演這麼大，我哪認得下去。
mark0826 wrote:
這不就跟檢討被強暴的女生一樣
除了要譴責施暴者外，女生自己也要檢討
為什麼人家不去強暴別人，卻是強暴你??
拜託挑個稱頭點的比喻。
mark0826 wrote:
別亂扣帽子好嗎??
你們很明顯就是合理化施暴的人
叫人家別扣帽子，偏偏你就是那個扣帽子的人。
mark0826 wrote:
"只能見一個打一個，看能打醒幾個算幾個囉。"
好棒棒...
警世銘言啊
這是我故意做的文字陷阱，就是看準了你會跳。
為了讓你知道你的語文水平，實在沒條件跟人家理性討論事情。
mark0826 wrote:
我最後再說一次
我一開始的重點就是在"打人"，然後起因只因為看餵貓的不爽
所以菩薩才會跟你說，我關注的是事情的起因啊！你看這邊現成的就有一個搞不清楚起因的。
好啦我認輸啦，你的精神式勝利能量實在太強大了，讓我完全看不到你的車尾燈。
不過我不得不承認，看你的留言，實在是充滿了娛樂效果 XDDDDD
『哭啊 喊啊 叫你媽媽帶你去買玩具啊 快 快拿到學校炫耀吧 孩子 交點朋友吧
哎呀呀 你看你手上拿的是什麼啊 那東西我們早就不屑啦 哈哈哈 哈』
內文搜尋
從 APP 打開
X