巨大一姐 wrote:
內湖收容所之安樂死(...(恕刪)
想辦法當上立委，號召修法
以後要養狗養貓 只能去野外抓
如有買賣 雙方都要抓去關，不得罰錢了事..
等野貓野狗抓不到了，才能有限度開放買賣
ghip1011 wrote:
安置認養取代撲殺,我認為那是不切實際..
所謂的安樂死，何時才能停止,只要想養就養,不想養就丟的人還存在,
emoibile wrote:
用嘴說比較容易,這需要一步一步來吧?動保團體應要求政府,從源頭管制吧?不然哪有那麼多的財力,物力,人力及空間..我也認為無法飼養寵物時,將它安樂死也是一種盡責的表現.流浪動物在外,會有衛生上及公共安全的影響,本身也會繁殖,產生更多的流浪動物,更何況政府宣導很久了,還是很多人寵物帶出去,四處排洩不清理!國人的公德有待加強阿.
這兩篇已經切中現實講得很中肯了
只要有人~只要想養就養,不想養就丟~沒從源頭管制~
其他都是空談
我一直很好奇~為什麼不強制養寵物一定要登記和植入晶片呢~
biancojeans wrote:
其實~跟以前比真是少...(恕刪)
趁還沒有人發現，你要不要快點修改內文？
補狗大隊可惡？你這當主人的一點都沒有錯？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
有幾個開車因為閃動物出意外的,
(我同事撞了路邊兩台車,賠了2X萬,他技術沒開版看到的那位好,閃一隻黑貓..)
(我為何會知道,很簡單,他沒保車險所以找我借錢!!)
有幾個閃動物閃成功的..
如果真的遇到有動物衝出來,大家會怎麼反應....
冒者危險閃開還是昧著良心直接壓過去....
講實話,如果我遇到,除非情況允許我閃避,不然我一定直接壓過去...
不然出事情你們那些愛護動物的人要賠我嗎!!
別跟動保的一樣,有人因為這樣出事情要找人算帳結果都縮起來...
說到最後開版到底知不知道一年有幾件因為這些亂竄的動物造成的交通事故有幾件...
死一個就代表一個家庭破碎....對一些人來說應該只是數字而已吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X