Chobee01 wrote:
.可以這樣侵犯人權嗎?
..(恕刪)
不然你可以去聲請大法官釋憲阿
什麼是問題134
Chobee01 wrote:
1. 告得成嗎?
2. 里長伯可以代大家去簽TNR, 而且簽了後對里民產生法律約束力嗎? 有的話有哪些法律效應?
3. "具有台灣特色的TNR"有效果嗎? 證明在哪裡?
4. "具有台灣特色的TNR"虛實如何?
1.告的成是指告誰@@ 樓太高了
2.簽了頂多是村里長自己不會去打電話叫環保局或捕犬隊來捉貓狗
換句話說如果這個里有簽，里長應該就不會接受民眾陳情流浪動物
因為他聽了一部份民眾的話去叫捕犬隊，反而得罪另一部份的民眾
常常也是變成兩邊不是人的窘況，簽這個下去說不定就不用理會了
3.台灣特色的TNR，老實說這啥鬼，頂多是結紮後必需再加一項評估或是安置而已
不會擾人的話，一般民眾還沒閒到要去管路邊流浪動物的事
大多的浪犬因為戒心極重無法捕捉，要抓當然要先博感情，不是每個志工都會吹箭捕捉
一般來說餵食只是TNR的誘捕手段，一般做TNR的動保志工不太會去做餵食的(除非要繼續捕其它貓狗)
有些人在把動物TNR之後安置到別的地方，當然就必需負責牠的食物問題，但也不是長久
等浪犬能順利在安置地生活後就必需停止繼續餵食
如果安置地點無法讓動物順利覓食，又無法移到其它地點，可能要繼續餵
但是繼續餵，志工必需負責環境清潔並且與居民協調，萬一遭到抗議還是得移走
說實在的，如果安置地點居民也不餵食的話，動物也無法覓食的，特別是狗。狗的覓食能力遠低於貓
4.TNR + 餵食 + 評估 + 安置
說實在，台灣做的到的，不多，但是這個方案鄉下地方反而比都市容易成功
因為都市的里長比較喜歡叫捕犬隊來捉流浪動物，讓TNR前功盡棄。鄉下反而沒啥人去理流浪動物
TNR整套能做齊全的志工真的不多，能力有限的關係
但是南部志工有財力與人力嚴重不足的問題，南部的狗場非常多
在稻田與綠蔭交集的鄉下看到狗晃來晃去沒啥好奇怪的，都沒半隻才奇怪
我家後面巷子裡面有很多狗，牠們不但有人餵，還能充當巷內守衛功能
現在的所謂愛心人士都只是餵食而已，他們還未必會去TNR，有的還會鬼扯天性啥的
所以只會餵而不管後續的那些不是志工，只是一般自以為是的愛心人士而已
但是很多人喜歡把他們和動保畫上等號，我不知那些人是腦袋哪裡有問題
內文搜尋
從 APP 打開
X