再者，我相信很多養貓、養狗的人對於這樣的規定未必不能接受，只是該不該享有福利？我想，這答案還是肯定的！若要貫徹這樣的做法，勢必要有寵物的身分系統，試想若有人飼養寵物卻又沒有給寵物身分，那麼依規定需要繳交罰金，這時如果狠下心棄養，我想流浪動物的問題還是沒有解決，所以凡事只有罰而沒有賞是不符合人性的！這就像非法移民，各個還是想要取得身分，為的是什麼？為的不就是能享有身為一國國民應有的權利及社會福利，即使需要繳稅、即使需要守法！因此我也贊成應該加高飼養寵物的門檻，我相信德國這樣規定除了增加飼主的責任也增加了保障！所以若有人曲解定這樣規矩的美意，認為養寵物的人就是只應負擔社會成本，那我個人認為這是他一廂情願的看法！但是說得比較簡單，真要為寵物也設立一套寵物身分系統，相信大家看過這麼長的討論串也知道這是一項艱鉅的任務；但請不要再說為什麼德國可以我們不行，就拿很多人提到的安全帽問題來講，只要不是住在大都會的人都知道，其他地方還是有很高比例的騎士不習慣騎車帶安全帽，這顯示了國人對於守法的觀念雖有卻不能完全落實。所以看到別人的長處，先反觀我們的民情，再一步一步去達成這樣不是比較有建設性嗎!?所以，回應某些人的意見，我想，我也很贊成嚴刑峻法，如果我是身在極權專制的民國前的朝代......
我本身養貓也養狗，有買來的也有路上帶回來的，所以我想我是自私的會養寵物的人，那我愛不愛動物!?我想說愛，可是樓上有人說只有我這種自私的人才會想要佔有寵物的一生，這樣只是害他不是愛她。所以對於有這樣的欲望讓我感覺慚愧，而對比那種無欲的人我想我應該汗顏，我會試著不交女友、不求口腹之慾，這樣應該就是愛了吧！？但是現階段我還是會以我認為該做的事為優先，算一算我撿過６隻貓狗回家，我的原則是只撿有品種的，然後幫他洗洗澡、帶去掃晶片（不過從沒有掃到過就是）、結紮、找新主人認養！那我有沒有破例撿過混種的!?有，不過因為賣相比較不好，所以現在是我家的寶貝!說這麼多只是讓樓主知道，我能力有限所以只能盡我所能的幫容易找到主人的寵物找到新家，相信有很多人也是默默的做著同樣的事，所以要是認為愛貓跟愛狗的人就是隨意餵養，造成流浪動物大肆繁殖，那我認為你已經一竿子打翻一艘船了！
不過，我很感冒01寵物版的生態，這裡很多發言的人感覺立場壁壘分明，一種是認為養狗就應該養可以顧家的才算狗，認為平常只要吃家裡的剩飯，又或許自認家裡的狗有靈性不像那些被當＂人＂的寵物狗喪失了原有的天性，知道主人會難過所以死前會離家出走，卻殊不知，他只是怕你在他，喔不，是它，身老力衰時將它吃掉。（這裡呼應一下主題，不知道把狗當家庭一份子的人跟把狗當看門用的人，誰才有比較高的機率會去為寵物投保、註冊身分!?）而另外一種就是走火入魔的在每個地方都要求以領養代替購買，我相信原本這樣的立意是良善的，但認為花錢買狗的人就十惡不赦，我想就有點太超過了。然後，每次一有類似文章就開始選邊站，接著沏磚頭，蓋大樓，拉板凳，告你喔～～～所以，很多文章我都是看看就好，有時甚至覺得要點進寵物版就壓力頗大，不過當初這篇文章發表時，看完討論串後我情緒起伏滿大的，好在後來這篇文章沉寂好一陣子沒想到最近又浮了出來，所以借用一下版面發發牢騷......
去殖了晶片也做了結札的動作
我們也會在附近的定點做餵食
然後附近的貓咪90%都是經過TNR的
幾年下來
貓咪慢慢少了
倒是狗越來越多
大便也越來越多= ="
//-----------
我不知道別人的餵食是東西放了就跑還是會把東西收走
至少我們在餵的時候
是會回去把東西收走整理乾淨的
所以我家附近原本討厭流貓的住家也慢慢加入一起餵的行列
不過對於狗
大家都還是.....
但是，
與其用嚴刑作為懲罰或警惕，為何不考慮從教育跟觀念改變開始？
改變了他們的想法跟觀念，才有可能繼續去探討其他問題。
可惜現在的飼主多數不太負責任，飼養觀念也不正確，也不懂怎麼去教育狗，
錯誤無知的教育方法不斷流傳，
因為某些原因被拋棄的貓狗才會越來越多，
如果去訪問這些飼主為什麼不養了，他們會告訴你這隻動物有多壞，他們寧可再去抱一隻毛茸茸的幼犬重頭開始。
這樣的輪迴有意義嗎？
就好像一個媽媽放任自己小孩在賣場裡喧嘩推倒貨物，
你們會去指責這個小孩壞，還是責難這個媽媽為何不教育自己孩子要有禮貌？
要改變流浪貓狗的現況，要從飼主的教育跟觀念下手，
這是未來的趨勢。
內文搜尋
從 APP 打開
X