高雄民族社區暴力事件 (第15頁)

電力四射
個人積分：69分
文章編號：65039087

69分

141樓

2017-07-12 0:09

好笑，沒人伺候三餐起居，就叫流浪貓狗

除了含金湯匙出生的人以外，生物活在世上不就是要自食其力的求生存嗎？

不少人只是覺得貓狗可愛就想買來飼養，十幾年養下來得浪費多少食物

那些牛羊雞豬就該死，只是一個覺得可愛有趣的念頭，就得造這麼多殺孽.......

a79625

a79625
個人積分：850分
文章編號：65039204

850分

142樓

2017-07-12 0:26

貓兩全 wrote:
你這不叫解決問題，你這叫綁架。天底下哪有這種要求我支持你，來交換你不困擾我的道理？

你大概誤解了我的意思了，
我沒養貓也沒養狗，我也不餵食流浪貓與流浪狗，別人要餵食我也沒意見，我只是一個旁觀者，
只是因為看見這棟樓彼此因為立場的不同而互相攻擊，
於是想說大家可以想辦法借鏡國外，不需為了這些事情來爭執，
假如國外的做法是一個好的做法，那就是解決問題的好方法，何來綁架之說? 挖鼻孔

所以我的意思是說，假如大家都不想解決，出了事情只會互相指責，那不是就陷入彼此互相攻擊的無限迴圈嗎?
因為不解決，這類事件以後還是會繼續發生，而有些人還是會繼續爭執，好心齁雷親，那我就繼續看戲囉。挖鼻孔

隨便亂檢舉的人，你家最近會死很多人喔。

alkimedis

alkimedis
個人積分：156分
文章編號：65039285

156分

143樓

2017-07-12 0:38

pcian wrote:
動保沒用的我問過...(恕刪)

在下說的是那些像是12還是13夜啦，上次在中部被打的那個動保團體之類的。

政府管不著,至少他們可以自律吧？
能夠去管別人虐貓打狗，竟然不能管管區區隨意餵食的假善人。

Loompster

Loompster
個人積分：3727分
文章編號：65053014

3727分

144樓

2017-07-13 8:56

不要再餵流浪貓了，這種行為只是害流浪貓，我看過流浪貓吃餿水桶裡面的食物。還看過流浪貓故意從路旁竄出來，差點害機車騎士出車禍，也看過流浪貓亂竄，害行進間的車子不小心輾下去。冬天流浪貓幾乎都會躲車子底下，會害到要開車的人。

因為某些人的愛心，害別人誤殺流浪貓...

還有貓忽然從天而降的...

應該要那些動保人士立法去管吧...

mark0826

mark0826
個人積分：6307分
文章編號：65057866

6307分

145樓

2017-07-13 15:05

貓兩全 wrote:
性別不是他被揍的原因，行為才是。
你如果只把視線專注在她的性別而不是他的行為，有病的是你，不是台灣。...(恕刪)

是哪隻眼睛看到我把重點放在性別??

我一開始就是講行為...
餵浪貓講不聽，所以被球棒圍毆到送急診，然後活該??

這樣還不是有病??
餵流浪動物講不聽，球棒圍毆到送急診....活該
鄰居抽菸講不聽，球棒圍毆到送急診....活該
亂停車講不聽，球棒圍毆到送急診....活該

這樣的台灣不是病了??
警察局收一收啊，比拳頭大就好了

GOGOGO999

GOGOGO999
個人積分：199分
文章編號：65058585

199分

146樓

2017-07-13 16:08

mark0826 wrote:
我一開始就是講行為...
餵浪貓講不聽，所以被球棒圍毆到送急診，然後活該??

這樣還不是有病??
餵流浪動物講不聽，球棒圍毆到送急診....活該
鄰居抽菸講不聽，球棒圍毆到送急診....活該
亂停車講不聽，球棒圍毆到送急診....活該

是活該阿!

影響到別人環境，都已經來講N次了還講不聽，不是活該是什？

自己沒公德心還要求別人要講法治嗎？

各退一步...你不餵，我不打。這樣大家歡喜！

Jsonmyfeet

Jsonmyfeet
個人積分：31分
文章編號：65058735

31分

147樓

2017-07-13 16:20

wongkain2001 wrote:
你可以不喜歡,但有...(恕刪)

只能說每個人立場不同

貓兩全

貓兩全
個人積分：194分
文章編號：65059341

194分

148樓

2017-07-13 17:07

mark0826 wrote:
餵浪貓講不聽，所以被球棒圍毆到送急診，然後活該??

眾生畏果，菩薩畏因。若無餵養浪貓的因，何來挨打送診的果？偏偏愛貓諸君理直氣壯地、反覆跳針地倒果為因，自然換來鄉民們的一再打臉。

這是什麼道理？這就是討打的道理：打人不對，但是討打的人活該被打；挨打可憐，但是可憐之人的可恨之處，你們看到了嗎？看不到？一再地秀下限的結果，當然只能換來一再地被羞辱了。

還想要用可憐挨打來夾帶餵養浪貓的合理性，爭取認同，這樣的猥瑣心態，豈能杜悠悠之口？

爽看各種腦弱崩潰。

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：65065510

739分

149樓

2017-07-14 9:00

浦燒肉丸子 wrote:
今天有人在車上殺人...
你把他撂倒是怕避免更多人受到傷害...

但相同的!!!不代表你也有權利去殺死對方!!!
你這種想法跟一班的殺人犯有何不同???
幹麼要法???幹麼要執法人員???...(恕刪)

今天有人在餵貓，又講不聽
把她打到受傷住院，不就是為了避免她再去餵貓
也避免再受到貓的困擾不是嗎

遇到殺人犯要殺你時，反擊殺回去剛好而已，不是嗎??
還是你可以先打電話報警，再等警察來處理??
一個是受到威脅再反擊，一個是殺人，明顯就是不一樣
法律上這叫這當防衛，就算是防衛過當，也跟殺人犯不同

另外
你還要無視餵貓造成別人困擾這件事多久

best6888

best6888
個人積分：9962分
文章編號：65066440

9962分

150樓

2017-07-14 10:01

貓兩全 wrote:
眾生畏果，菩薩畏因...(恕刪)

你講的很清楚

但那些餵貓狗的一律有看沒有懂

還會以似是而非的論點來顧左右而言他

完全就是人類該死，侵犯了貓狗的生存權

所以就無怨無悔義無反顧的繼續餵下去

笑罵尤人囉