https://www.taiwanstat.com/realtime/crime/
我們來以數據看台灣...
單位 每1人/10萬
最多的大約是72.66/10萬(基隆市 毒品)
如果我的數學沒還給老師,應該還是少於攻擊行為流浪犬的1:1000...
毒品行為已經讓台灣人深惡痛絕,這還是立案的數字!
假設其犯罪黑數為立案的7~10倍...那麼把數字放在浪浪的攻擊上...
這麼說吧!我贊成生命有其尊嚴...
但是餵養半野放跟收容,這是兩回事~~
若能NTR而不餵養,自然減少野生繁殖的犬隻,不餵養阻止其成群產生捕食行為,
進而減少個案數~~
但是目前有計劃的NTR跟愛爸、愛媽的餵養根本是背道而馳!
餵養而成群產生的攻擊性行為,算誰的?
chinack0211 wrote:
「台灣過去做過的撲殺 有攻擊行為流浪犬/一般流浪犬 的統計,比例是1:1000」
https://www.taiwanstat.com/realtime/crime/
我們來以數據看台灣...
單位 每1人/10萬
最多的大約是72.66/10萬(基隆市 毒品)
如果我的數學沒還給老師,應該還是少於攻擊行為流浪犬的1:1000...
毒品行為已經讓台灣人深惡痛絕,這還是立案的數字!
假設其犯罪黑數為立案的7~10倍...那麼把數字放在浪浪的攻擊上...
這麼說吧!我贊成生命有其尊嚴...
但是餵養半野放跟收容,這是兩回事~~
若能NTR而不餵養,自然減少野生繁殖的犬隻,不餵養阻止其成群產生捕食行為,
進而減少個案數~~
但是目前有計劃的NTR跟愛爸、愛媽的餵養根本是背道而馳!
餵養而成群產生的攻擊性行為,算誰的?
我數學雖然不好,但很明顯的你拿來比較的單位並不相同。
撲殺 有攻擊行為流浪犬/一般流浪犬 的統計比例是1:1000,
我們來解讀這數據---為了一隻攻擊性的流浪犬,我們要另外殺1000隻沒有攻擊性的流浪犬。
若是人類為了一個攻擊人的罪犯,要另外殺掉1000個無辜的人。這是什麼情況?(因為你拿人來類比,所以我順便舉例一下)
你若是要算犬隻的犯罪率的話,要用全台的犬隻總數下去算。
內文搜尋

X