• 20

很好奇動保團體真的愛狗嗎?

jill1124 wrote:
學生繳學費入學,
個人私領域的行為不是學校的責任,

軍人領人民稅款,
營區屬國家公領域,
執行勤務屬國家行為,
虐待動物是公務嗎?

誰交待的?...(恕刪)

營區屬國家公領域就可任意私人團體進入審判?
拿紙牌砸當事人,但當時是值勤衛兵算不算防礙公務?
真的跨到神領域了........
一樣的笑容 wrote:
虐待動物是士兵個人行...(恕刪)
整樓看下來真是……人才啊………

一樣的笑容 wrote:
虐待動物是士兵個人...(恕刪)


這真的要達到神的境界才有辦法辦到
也難怪電視上出現的那些動保團體會有如此思維
根本就是神之領域
一樣的笑容 wrote:
虐待動物是士兵個人行...(恕刪)


政府本身沒有行為能力,
行為由各種廣義公務員執行,
執行勤務乃政府行為,
虐待動物是政府的勤務嗎?

攝影愛好者 wrote:
很好奇動保團體真的愛狗嗎?
動物不是只有狗而已
所以給你的答案就是 不一定
對於動物保護最好的就是 從重量刑....
跟美國一樣 如果還有白目 願意以身試法
就去監獄裡面反省吧
一堆人說嚴峻的刑法沒有效果
那何必要有刑法?
就是有效果才會一直存在阿 而且這樣正義才得以伸張


之前龍王鯛被殺,那些動保有出面嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

jill1124 wrote:
我已經教你們很多基...(恕刪)


01的網友或許筆下都不太留情,

但,真的!不懂可以問,不懂又要裝懂,被"炮"就真的是自找的!

國家的法令條文,不是用你自己的"神邏輯"瞎掰就可呼巄過去的,

我不得不承認,整棟樓的網友和你都是活在不同"時空"的人,

我們認為1+1=2,你卻連什麼是"1"?什麼是"2"都不知道?

所以的確是徹底被你打敗了!

跟你再多的回應也真的是浪費時間而已!....

所幸,從這兩天輿論及民意的反彈中,我們看到了!

絕大多數的國民是有良知和理智的,

對於"妖魔化"的"動保團體"表達了不滿與唾棄的聲音!.....

經此事件,我相信這些"動保團體"會被不齒的人民所淘汰!

只是希望不要連累到無辜的"毛小孩"們才好!........
咪芮哆 wrote:
營區屬國家公領域就可...(恕刪)


任意進入營區就要被槍斃了,

事前是因議員會同主管機關前去調查,
軍方未尊重主管機關之調查權,
才引發民眾抗議,

幾經交涉軍方才請民眾派出代表,
由軍方請進去溝通彼此的看法,
並聽取建言的,

人民對軍管不熟,
建言或許難行,
但這由軍方定奪,
jill1124 wrote:
假設性的事情隨便你...(恕刪)

軍人想要受人尊重,
最好是自己多做一些值得人家尊重的事,
都少將了心靈不能太脆弱,
是被敬禮敬太久了犯錯也不容人指責?


同樣的邏輯套在動保團體身上吧!

對部分動保人士的過度言行不懂得道歉,只會在那裡坦護。

動保團體?咳...對不起,我只想吐一口痰~


喬治奇摩 wrote:
同樣的邏輯套在動保團...(恕刪)


我想這是隨便你的,
因為他們存在的目的並不是為了討你歡心,
也不是為了照顧你的感受,

詭異的是,
下次國會在討論動保相關議案的時候,
這些你們憎恨的,
但該出現的面孔一樣會被請入會場,
決定國家政策,
一樣的笑容 wrote:
2016-07-01 12:36 by 一樣的笑容
虐待動物是士兵個人行為
有上級下令叫那幾個士兵虐待動物嗎?
為何會是公務?還誰交代的?
沒想到除了神邏輯和自己查之外
竹竿接菜刀的能力也無人能及
有人看得懂他在講什麼嗎???



依照他的私領域公領域邏輯

那政府官員有人收賄或是做錯事,總統要下台。

要無限上綱麻
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?