餵食流浪貓受限時?! (第15頁)

foxm
個人積分：28分
文章編號：36411418

28分

141樓

2012-06-08 18:52

天南地北雙飛客 wrote:
持續棄養也是個問題
如果MIX數量比例增加
可認定是TNR比例不高+餵食造成
如果單一品種貓增加
則是棄養風氣越演越烈

其實我真的很懷疑，像波斯貓、金吉拉那種長毛貓，在外面真的活得下去嗎
長毛貓是人類的偏好而受歡迎的
波斯貓的毛又多又長，超級會掉毛的，一年四季都在掉毛
以前養一隻，我天天幫牠梳毛，他還是可以一個星期吐一顆毛球= =
沒人幫梳毛的，光毛球就可以噎死貓了吧.....

我很喜歡上網看人家PO認養的，或是自己領養浪貓然後生活記錄的
從來沒看過長毛貓的流浪貓

但從10~15年前，波斯貓和金吉拉貓在台灣就已經是很受歡迎的品種了
說到品種貓，也是波斯貓最為人熟知，短毛波斯貓也是有夠會掉毛的

所以我還是認為，台灣大多的流浪貓，都是野外繁殖的

ghip1011

ghip1011
個人積分：7分
文章編號：36411441

7分

142樓

2012-06-08 18:53

小拔兔 wrote:
以前０１常在為了流浪...(恕刪)

緩和??我沒記錯的話,你可是把那幾棟樓蓋得很高的功臣之一.

我不否認我也有參予其中,
我只是看不慣那些動保人士以及自認為愛護動物的人眼睛只看得到動物看不到人的作為..

也把其中一位大支啥密跟一堆親衛隊的給全黑了,開玩笑,開車如果撞死狗就罪該萬死,
撞到其他的東西就沒關係,這啥鬼邏輯..

小拔兔

小拔兔
個人積分：268分
文章編號：36411589

268分

143樓

2012-06-08 19:04

ghip1011 wrote:
緩和??我沒記錯的話...(恕刪)

印象中．我會進去大多也都是吵得很兇的樓了啦

　　我是真心的希望大家不要吵來吵去能緩和一些才去發言，但對於見人影就開炮的那些，也只好說說道理給他聽了，若是這樣被歸類為功臣之一的話，好吧...

http://blog.sina.com.tw/popodiary/

天南地北雙飛客

天南地北雙飛客
個人積分：49分
文章編號：36413187

49分

144樓

2012-06-08 20:47

小拔兔 wrote :
這是真的，其實以前多數的人對流浪狗也是很友善的，雖然不會給他吃的（冷漠），但也不會去害他，直到數量暴增狗群聚攻擊人的事件頻繁發生為止，狗為什麼會群聚為什麼會攻擊人呢？

食物壓力啊
你要狗自力更生
不管狗多狗少
難道狗會乖乖餓死?

只要落實不餵食
棄養貓會很快死
其實也不用TN了
狗就要注意點

覓食覓食
只有人
覓什麼不就是人

小拔兔

小拔兔
個人積分：268分
文章編號：36413389

268分

145樓

2012-06-08 21:00

天南地北雙飛客 wrote:
食物壓力啊你要狗自力...(恕刪)

狗多就會出現首領，最兇最強大的那一隻就會改變整群狗的性格，太溫馴不服從的狗就難以在當中生存，這可能是野生狗狗的天性吧

其實討論到這邊樓已經歪掉了，不純綷在討論餵食浪貓的問題，不過大家語氣都很理性溫合，相信樓主一定也能有所穫益的。

http://blog.sina.com.tw/popodiary/

kimiwu

kimiwu
個人積分：10分
文章編號：36432735

10分

146樓

2012-06-09 23:35

powderlan wrote:
麻煩一下這位版友，能...(恕刪)

剛好我有看到, Just for your reference,

http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp

中文版

https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088970/congress/AVMA_cat_policy.pdf

Kimi

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：36433304

3018分

147樓

2012-06-10 0:05

貓真的在台灣很少看到棄養的
長毛貓不說
美短折耳藍貓這些幾乎也看不到
常看到的都是大耳三角臉著種標準野貓臉
這種貓已經能在台灣自然繁衍了
Tnr是希望他們自然絕種嗎
不可能辦到的吧

AI.3

AI.3
個人積分：29分
文章編號：36452593

29分

148樓

2012-06-11 6:35

kimiwu wrote:
剛好我有看到, Just for your reference,

http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp

中文版

https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088970/congress/AVMA_cat_policy.pdf

讚
這篇我也看過，我還看過很多只是沒記錄下來
其實早就已經有很多對於TNR實用性的疑問
我相信國內的動保人士也都看過，只是選擇逃避
就像某些人一樣，看到這種文件就裝死不回應了
過陣子又出來繼續宣傳TNR餵食刻意扭曲誤導社會大眾
然後因為自己的偽善和假愛心又繼續餵食
你們是在產生更多的流浪動物在害牠們不是在幫牠們
學學國外的動保吧，格局放寬一點眼光遠一點
因為你們的餵食讓貓狗突然變多了，就是其他動物受害
貓狗會獵殺鳥類、小型哺乳類、爬蟲類、兩棲類、魚類，也會影響生態
現在一堆山上有號稱被TNR的狗除了攻擊人還會獵殺保育類的動物
台灣的動保人士只會貓貓狗狗肚子餓好可憐喔，我快點餵食
動保的水準大約只停留在幼稚園等級
我不會因此就認定TNR完全沒用
但是只要有人亂餵就是讓效果微乎其微到零

這篇文件的結論是(1)降低家貓之棄養；(2)終止餵養流浪貓
就跟我前面講的一模一樣
棄養50%+隨意餵食50%=100%造成台灣流浪動物生生不息的原因
餵食的人你們根本沒有資格譴責棄養的人
因為你們就是造成流浪動物的另外一半主因

真的要做好事就帶回家養，要不然就做中途再給別人認養

AI.3

AI.3
個人積分：29分
文章編號：36452617

29分

149樓

2012-06-11 6:45

kimiwu wrote:
剛好我有看到, Just for your reference,
http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp

中文版
https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088970/congress/AVMA_cat_policy.pdf

完整頡錄PDF檔文件中的全部文字

美國獸醫學會(AVMA)有關流浪貓政策
台大獸醫學院費昌勇教授譯
資料來源：http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp

一、前言：美國獸醫學會支持減少流浪貓之一切努力，由於人類不負責才會造成大量之流浪貓
出現。大部份的流浪貓都會因為疾病、飢餓、創傷等原因死亡，牠們所經歷之痛苦足夠有
理由要求政府建立國家政策予以管理。大量的流浪貓因飢餓而覓食大量的鳥類、小型哺乳
類、爬蟲類、兩棲類、魚類，也會影響生態。此外，流浪貓會傳播若干人畜共通傳染病。

二、政策：
(一) 鼓勵州政府與鄉鎮市政府立法：美國獸醫學會全力支持地方衛生機關、動物保護組織、動物
管理機關來處理流浪貓之問題。所有流浪貓均應依法自環境中移至動物收容所。流浪貓之管
理法規應包含下列內容：
1.禁止販售與認領養未絕育之貓。
2.所有貓均應注射晶片、寵物登記、注射狂犬病疫苗。
3.鼓勵飼主勿家貓外養，家貓應該限制在飼主的居住環境中。
4.禁止餵養未絕育之流浪貓。
5.禁止在生態豐富之地區建立流浪貓社群(colony)，以避免因覓食影響其他族群。

(二) 流浪貓社群管理：美國獸醫學會不贊成亦不反對適當之貓社群管理計畫：
1.少量貓社群之有效管理對降低流浪貓總數之效果不大。
2.流浪貓社群管理方式只是過渡期之解決方式。
3.美國獸醫學會反對利用公共地域與任何其他會威脅到野生動物，以及可能會引起人畜共通傳染病風險之區域來建立貓社群。
4.對已經建立之貓社群，應利用自然或以人工方式建立區隔屏障，以保護貓與在地之野生動物。
5.對於已經存在或將要建立之貓社群區，美國獸醫學會鼓勵適當地設計與維持設施，並強制要求高水準之管理，且應避免密飼。

(三) 研究：美國獸醫學會鼓勵以下之研究：(1)不影響環境之口服避孕劑或注射避孕劑；(2)更深入的探討流浪貓對環境之影響；(3)研究棄養原因。

(四) 教育：美國獸醫學會鼓勵以下之社會教育：(1)降低家貓之棄養；(2)終止餵養流浪貓。

費教授總結 AVMA 政策：除了 TNR 之外還有很多重要之事對流浪貓有幫助，且 TNR 並不很理想。

天南地北雙飛客

天南地北雙飛客
個人積分：49分
文章編號：36455189

49分

150樓

2012-06-11 10:13

不管怎麼說
美國的TNR本身實施的就不理想
所以
也不用去管台灣的TNR跟國外一樣不一樣
老外並沒有做得比較好

大部份的流浪貓都會因為疾病、飢餓、創傷等原因死亡，牠們所經歷之痛苦足夠有
理由要求政府建立國家政策予以管理。大量的流浪貓因飢餓而覓食大量的鳥類、小型哺乳
類、爬蟲類、兩棲類、魚類，也會影響生態。此外，流浪貓會傳播若干人畜共通傳染病

文中所題
大量的鳥類、小型哺乳類、爬蟲類、兩棲類、魚類
我想台灣不管那個社區
都不會有
大量的鳥類、小型哺乳類、爬蟲類、兩棲類、魚類

台灣與美國的社區形態不同
在都會區
既然沒有這些食物鏈物種可以給流浪貓獵食
也可以得出
台灣流浪貓依靠餵養的需求比美國高

民眾多數關心
仍是流浪貓會傳播若干人畜共通傳染病
主要部份就是跳蚤
猴硐如果跳蚤橫行
貓咪再可愛也變成了惡魔

如能落實不餵養
則流浪貓因飢餓死亡應該會很快發酵
所以誘捕與結紮
其實是沒有必要的
而是台灣並不需要TNR
以打掃環境取代餵養

但
如果貓快餓死在你家門口
多少有人會餵養貓咪
還是你選擇讓貓餓死在你家門口

另一方面考量的是
台灣都會區的流浪貓可控程度與遷徙程度
是否與美國不同
當TNR比例到達九成才能發揮效果
並不需要全台灣都達到九成
在關注區域達到即可

如果猴硐區域達到九成
則猴硐的流浪貓數量就可以達到控制
時時觀察外來流浪貓
是否遷徙進來
並加以控制

ps. 禁止販售與認領養未絕育之貓。
其實直接禁止販售不就好了~美國人要看貓去動物園看就好了

餵食流浪貓 受限時?!

餵食流浪貓受限時?!