• 19

車主反嗆:「用很多方法都沒用,愛貓人士既然這麼有愛心,為何不帶貓去結紮!」


米白目 wrote:
這車主說的真好......(恕刪)



有錢買雙B
沒錢買車位?
強烈建議台北市比照東京市
有車位才准許買車..

bellence wrote:
記得您的狗衝出馬路害人車禍時,

第一時間一定要衝出來勇敢承認喔!


上次不是有個新聞,一位婦人不承認造成他人車禍的狗是她的,
直接騎機車就走,可憐的狗在後面緊追不捨。

很多養狗人士根本就心理不正常!!!

ChaioPi wrote:
一堆人欠我電

怕貓踩上引擎蓋
就在上面放釘板喔
想不到Mobile01一堆天才還說這是對的
當是非不分之時
就是本大爺出動教訓你們的時候

假如放釘板在引擎蓋是對的,那我放毒藥在引擎蓋如何?


好啊!去放阿 !!!
自己還以為是愛動物人士。
支持車主

我加深受其害

那些所謂的愛貓愛狗人士

我想請問一下

你為甚麼不帶回去家裡養 或者去公園養

非要在社區裡的十字路口轉彎角餵食?

為甚麼不在你家門口餵

就因為你在那邊餵食

現在定時半夜聚集在一起亂叫 對落單的小孩 婦人亂吠

你怎麼不處理

跳蚤咬傷我家小孩 看醫生不用錢喔


gogoout wrote:
有錢買雙B沒錢買車位...(恕刪)


看影片內容,車子好像是停在自家院子....???

應該是吧

我想車主和車是在透天的自家停車位

而餵貓者是住在公寓大樓
ethanp wrote:
這方式不好,萬一有人跌倒,剛好整個人趴上引擎蓋???

很多人開雙B卻在餵養流浪動物。


這種整個人趴到人家引擎蓋上的
大概只有假車禍詐騙集團才會做的事吧
就是有這種自以為是的愛心人士
看貓可憐, 拿飼料餵食就是愛心?

怎麼不想想貓在附近聚集
萬一在路上亂跑被車撞死, 甚至造成路過騎士傷亡
這責任誰要負?

車是人家花錢買的自有財產
又為何要成為這種愛心下的犧牲品
愛貓人士可能看一看, 覺得貓很可愛, 一笑置之
愛車人士又該如何看待愛車受損
貓無辜, 車又何辜?

追根究柢就是讓貓聚集的人的錯
非常同意以上各位大大言論.
如果真的愛護動物為什麼要抗議說別人虐貓,而不帶回家圈養,事實是他們的動物自己要來的.

那就不知道這些動保團體是否每個都是吃素的,或是吃素,但是準備自裁,免得吃太多草污染環境,佔用到其他野生動物的生存空間.

結論是這些動保團體都是一群吃飽沒事幹的團體,及"偽君子"集團.
crazyrace wrote:
講這摸多 怎不去想源頭

流浪貓狗 是誰造成的!?

我認為讀過書的喔 用這種方式

顯的很沒水準而已

沒讀過書的就算了 反正就是這種水準

以下是有水準人的建議

北市獸醫師公會理事長楊靜宇說,貓不喜歡刺激性的消毒水味,民眾可使用石碳酸(phenol)或餾煤油(cresol)消毒水,只需少量噴灑在牠們常出沒的地方,就能有效達到驅趕效果,且呼籲:「民眾只要驅趕即可,千萬不要使用會傷害牠們的方式!」


很好奇
如果把消毒水倒在汽車鈑金上會有什麼後果

還是車子開到哪裡
消毒水就灑到哪裡

果然夠水準
看了這麼多的討論,個人的結論:這個社會病太久了,如果愛貓人士這麼愛貓那哪來這麼多的流浪貓!
所以說車主愛車護車相信各位都一樣,婦人愛貓也沒錯!
只是車主愛惜車子放釘板嚇唬貓,婦人就@#&%"說車主虐待,那婦人家的車子哪天有流浪狗流浪貓把老公(愛車人士)花了百來萬買的名車(假設也是高級車)板金抓花或在上面把屎把尿的,結果婦人的老公更狠在車上跟附近都放上釘板,不知道婦人的心情會是怎樣!
一樣堅持說因為自己愛那些貓狗所以要大義滅親跟動保會還有記者反應,還是就當沒看見一樣.....
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?