我覺得這種人才更該死
JessieC wrote:
有幾個會餵食的真的有...(恕刪)
WIKI上面寫得很清楚，以貓來講結紮率要超過74%才能達到控制數量的效果!!
何況是比貓還會生的狗=3=
再怎麼會抓，永遠只抓得到不怕人的狗，不怕人的狗不知道佔流浪狗有沒有過50%
流浪狗不是本來就出現在街頭社會的物種更不是野生動物也別用這招來護駕
就是假愛心人士的餵食造成流浪狗大量繁殖的啦~~~~~
別說啥繁殖場丟出來的才是主力
繁殖場丟出來的狀況都很差，還能生也是蠻厲害的
而且呆呆傻傻的什麼都不會還有他們是純種狗耶
不是被人撿去安置了，就是遭到其他流浪狗攻擊受傷死掉吧
憑什麼假愛心人士一時餵食的爽快要政府來收尾??
那我爽破壞電線桿也叫政府幫我收尾好不好??
還有也別愛把狗擬人化了老招看到要吐了
你能敎5歲小孩過馬路看紅綠燈，要對別人有禮貌
你敎一隻狗過馬路給我看，敎一隻狗學會要尊重他人人身自由給我看
敎成功的話我家那隻不綁起來會去追機車的也順便拜託你了
JessieC wrote:
唉...被動保洗腦的愚民
流浪動物是尖耳短毛的米克斯多呢..還是品種狗較多???
台灣沒有原生種的狗嗎??有吧!那些土狗長什麼樣子???不就是現在隨處可見米克斯的模樣嗎...
如果真的如你所說.那根據近幾年的流行~野狗應該都是小型犬才是!
怎麼都還是中型犬呢?
為甚麼流浪動物是混種狗居多？很簡單，因為純種的流浪動物容易被收養。如果你放寬心胸，多接觸動保團體或動物醫院，你就會了解現況就是這樣。請別隨便替別人冠上愚民的帽子。
還有，很多人對動保團體有以偏蓋全的刻板印象。當初郭台銘曾和政府討論要停止人道安樂流浪動物時，和動保團體商量過，決定停止這個議題，因為很多的動保團體和相關人士，也知道停止安樂並不是解決辦法，事實上全台灣遺棄動物的狀況是沒完沒了，願意為動物付出的人力、心力與物力卻是有限，人道處理也是無可奈何的結果。重點還是應該放在對於「製造流浪動物的根源」落實執法和懲罰，我想應該頭腦還算明理的人，都應該理解「製造流浪動物的根源」是指什麼...
很多人，很輕易的就把流浪動物問題全部推到那些對動物不斷付出的人士和動保團體身上，但是對於那些不負責任、沒有愛心而遺棄動物的人，卻輕輕放下...挺奇怪的雙重標準。或許有些人只是看不爽對於動物有愛心的人吧！
(1)警察局應設置動物保護案件處理窗口，受理民眾報案、檢舉事件；
(2)犬貓出生4個月內應向主管機關或委託機構辦理寵物登記及晶片植入等。
(3)公寓大廈2樓以上不得經營寵物繁殖、買賣及寄養，餵食流浪動物不得影響居民生活安全或妨礙環境衛生等。
(4)高雄市政府也計劃建立動物保護檢舉獎勵制度並保護檢舉人身分資料
依高雄市的條例看來,
以後人民只要發現
(1)有人虐待動物
(2)新生貓犬4個月未打晶片
(3)公寓大廈開繁殖場
(4)餵食流浪動物
都可以逕行通報警方處理,
一旦檢舉成案,可獲獎金.
事實上動物保護自治條例各區域是不同的.
但高雄市政府開先例,到時各區域都可能會修改自治條例.
Mechaome01 wrote:
很多人對動保團體有以偏蓋全的刻板印象。
這真的要感謝一些偏激的動保團體,
他們真的為動保負面形象有大加分的作用.
另外台灣飼主的一些脫序行為,
也是大有加分.
禁入寵物的地方帶寵物,
帶狗不牽狗繩.
寵物大小便不清.
流浪貓狗來源就是寵物飼主,
偏偏台灣的監視器連照車牌都照不清了,
怎麼抓?
今天一隻隻流浪貓狗在人住的社區
帶來的就是環境衛生與安全的問題.
不處理行嗎?
至於TNR更是一個把自己的愛心,
建立在別人的痛苦上.
喜歡就帶回去養,
不要讓牠們在街上害人.
沒辦法帶回去養,
就該放手讓政府處理.
我非常贊成日本處理無主寵物的作為,
非常有效率.
也不會發生人民阻擾捕犬隊執行公務.
這跟人民的素質有關.
所以在日本很難看到流浪寵物.
內文搜尋
從 APP 打開
X