• 16

你要TNR,我們就一定要接受嗎?

以下是我找到的 98年的[同意書] 內容
很明顯,只是個 [同意] , 沒提到其它的
就是最後面叫里長或機關首長簽個名而已

表示我們 [同意] 你在我們這個機關或里作TNR

但是沒寫里民不能驅趕已造成自己生活困擾的流浪動物呀

也沒寫依據什麼法,里民 [不得阻止它人在自家住家附近作餵食] 耶
我是同意你作TNR,但沒同意你在我家附近餵食呀

除非是我對TNR內涵認識不深啦,TNR三字就包括了餵食同意權
這就有請愛心人士來分享一下了





------------------------------------------------------

臺北市街貓誘捕絕育回置(TNR)行動方案實施同意書

為改善學校/社區/鄰里之街貓問題,本機關學校/社區/鄰里同意該社會團體、公私立法人或財團法人( )
於本管轄區內進行臺北市街貓捕捉絕育回置行動方案之工作,以期共同維護本市公共環境衛生等問題。



同意之學校/社區/鄰里:
地址:
聯絡電話:
學校機關首長/社區委員會/里長簽章:
年 月 日
a107338 wrote:
以下是我找到的 98...(恕刪)

TNR 是沒有"人工餵食"這一项吧?如果有的話也是"option". 進入台灣才加了這一项, 而且台灣實施TNR最大部分人力都擺在"人工餵食"上面(當然還有閹割, 打疫苗之類的etc).
這樣一套扭曲的TNR有在世界上其他地方實施並成功的案例嗎? 這樣的TNR有效嗎?

另外, 實施TRN 模範里的話, 動物抓到會原地放養. (T. N. "Release"). 捕抓的用意其實只剩下煙哥打疫苗之類的. 也就是可能只捕一次左右. 也就是說里長決定了. 里民就得乖乖接受這些動物就是了嗎? 這有沒有侵犯人權的疑慮.

我的其他問題(1~4)好像都沒人回答~~Orz..高手請回答.無嘴砲~~
TNR最後的R,是指
relaase 放生


至於放生呢,是指原地放養,用理想化的術語來講
是希望能利用之前培養起來的動物跟人的信心互動 (就是你所謂的前期餵養那部份)
讓他們跟社區居民之間,不再像野生動物一樣會任意的攻擊 or 騷擾居民


所以總而言之呢
培養信心在你家,養餵在你家,最後放生後還是在你家
這點是無庸置疑的

至於拯救了流浪動物的好心情,在愛心人士的心裡
說真的TNR只是讓已經在外流浪的貓狗 不會再繁殖下一代

但是丟狗的繼續丟 無限的輪迴 最根本的問題沒解決

TNR做得再好 還是沒用
styxking wrote:
說真的TNR只是讓已經在外流浪的貓狗 不會再繁殖下一代

但是丟狗的繼續丟 無限的輪迴 最根本的問題沒解決

TNR做得再好 還是沒用)



愛心人士會說: 這不是我們能決定的好嗎? 你要去問政府

但是,我們決定在你家附近養浪貓浪狗,謝謝你們的愛心
照理說,如果這貓狗本來就在當地出沒
TNR就是紮後原地放養

但是台灣比較特殊一點,因為台灣人並不像外國人那樣對動物友善

所以得加一項「評估」,就是評估動物能否和原地居民和平共存

能和平共存才有原地放養的可能,不能的話還是得安置

所以說當地居民如果討厭動物,志工儘可能不要當地餵食
我看過有些志工會特地在對動物友善的區域餵食或是安置紮過的貓狗
----------
不過話說回來,就算當地居民討厭動物,志工把動物移走
下一批也很快就來了(或是被丟了)
動物會遷徙,也有可能是別區的TNR動物因為領域性趕走外來貓狗
趕來趕去這些新的流浪動物就會去沒動物的區域
然後因為沒紮又開始生生生,志工財力不足時當然沒能力去紮牠們

沒有辦法重罰或杜絕棄養,流浪動物的問題不可能解決
越多的流浪動物,只會浪費更多納稅人的錢去捕捉&安樂

結紮只是減少繁殖數量而已,但是動不動就捕捉安樂會讓TNR失敗
台灣那些腦袋只想選舉的村里長最會幹這種事
Chobee01 wrote:
好像蝴蝶就比較頭腦清...(恕刪)


里長要做決策也要先得到里民們的同意阿

決策下去被大家反抗..我看他還當啥里長

而且我很確定的是

我住在台北市
而我這個里..並沒有參加TNR...
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
里長要做決策也要先得...(恕刪)


這個..不一定
台北市的動物檢查局,已經升格改名為動物保護處
升格了...

在很多政治的考量下,不必一定要經過里民同意吧...
而且以台北市來講,還有補助每隻的經費哦.......

a107338 wrote:
這個..不一定台北市...(恕刪)

a107338 wrote:
在很多政治的考量下,不必一定要經過里民同意吧...
而且以台北市來講,還有補助每隻的經費哦.......


你的回答令人心裡毛毛的....
基本上是回答我之前的問題2. 至於問題1,3,4 則是無人能回...Orz.

如果你回答是正確的, 那里長就是可以大而皇之代替我們去簽TNR(不需經我們同意喔), 然後我們自己社區內
就不得捕抓跟TNR相關的野生動物嗎? 無論我們喜不喜歡他們的存在. 實務上是這樣嗎? 可以這樣侵犯人權嗎?
如上所述, "具有台灣特色的TNR" 還沒有人證明有效之前可以這樣做嗎?

越來越不懂了~~ 越來越像跟政治有關係了~~搞甚麼...tnr!!!????

好了...這幾個134的問題

我想我們去信動保處問問不就知道了


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?