• 25

[討論]保全抓貓

一扯到動物怎樣就開始扯抽煙跟檳榔

這跟那些一扯到動物就開始扯蟑螂螞蟻蚊子該不該殺的論調一樣無聊

愛貓沒有錯,救貓也沒有錯
錯的是在住戶不願容忍貓咪存在時,餵養人還把貓咪原地放養卻不負擔牠的行為
貓抓壞了機車坐墊,或是破壞住戶種的盆栽甚至是半夜打架爭地盤
這些都是所有住戶都必需要一起承擔的

為什麼因為她愛貓,所以全部的住戶都得忍受貓

TNR後的貓只是公家單位慢慢會有共識不去捕捉(或是捕到後放回)
以抓沒紮的為主,避免TNR志工的心血白費
但是在不友善的社區或是不願容忍的社區,貓咪還是得送走的

當然只要這些愛媽又自以為有愛心的餵,下一批浪貓會繼續出現
到時候可能會逼的住戶找環保局了
OCEAN1975 wrote:
最好保全有這麼好當那...(恕刪)


保全不好當

不過任何職業的首要原則就是保護自己

小偷/流氓闖大樓保全要去擋沒意見,但請先搞清楚對方有無武器,自己受傷了甚至掛了,最好住戶會替保全照顧家人,頂多包個紅包就算了,值不值得你說呢?

看一下事件的來龍去脈,再來打嘴砲吧!!

貓兒,飛吧!別在你唯一依戀的地方丟了性命...
http://www.facebook.com/profile.php?id=708092267&ref=profile#!/note.php?note_id=124780694201533

斑斑媽媽,快跑!
http://www.facebook.com/profile.php?id=708092267&ref=profile#!/note.php?note_id=124928044186798&id=116487248386284&ref=mf

別問別人對社區做了什麼?先問自己付出多少?
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest&note_id=125049047508031&id=116487248386284#!/notes.php?id=116487248386284
阿寶3848 wrote:沒有能力養寵物的人,請你就不要養

1.聲音好聽
2.條理分明
3.不建議妳拍到當事人的臉.因為會嚇到人

保全的職責所在.說難聽點.拿人錢財與人消災
他可能對於法律不是很清楚.所以用最不智的方法處理.與回答
這樣的保全.十之八九.永遠都無法制止這行為

說真的.沒有能力養寵物的人,請你就不要養..或許能夠減少事件的發生
唉.不是看門狗.不要亂吠..
都能有錢執行TNR計畫
那為何不自己帶回家養?

先不管餵食的問題
光是貓身上的跳蚤髒污排泄物等
誰來處理?
貓如果傷害了小孩子~誰來負責??
負責的起麼??

野貓會亂鑽~找地方睡覺
爬進汽車引擎室的紀錄可以說還挺多的

今天哪隻可憐的貓鑽進了邪惡加害者的汽車引擎室
造成了車禍

誰來負責??
這太自私的想法了

個人老家對面的小公園

幾年前有過此類案例
說啥愛心動物
說啥生命是平等的
花錢做流浪犬的TNR計畫
還振振有辭

結果利用公園養個是啥狗?
一隻斷了一條腿的比特犬

啥是比特犬?簡稱鬥犬
就這樣傷害了一個小孩子
全身縫了上百針,而且毀容

環保局來抓的時候那為善心人士還全力阻擋
說啥生命無價又平等

但是他卻不願意為了那隻狗傷人的舉動做出任何的負責行為!!
這就叫做善心人士?
oxygen1987 wrote:


怎麼看都不是啥好習慣

日本人不喜歡二手寵物

喜新厭舊,不以認養代替認領,收容所動物沒人領養,撲殺率高

比起流浪貓破壞街道環境

亂丟垃圾,亂吐檳榔汁,香菸亂彈亂丟可惡的多



日本人最好的習慣是
(1)寵物大部分都結紮.
(2)不會妨礙公務人員執勤
(3)收容所不但撲殺率高,
而且日本人通報率超高.

所以大部分的街道踩不到狗大便.

比起台灣聽說有個地方好山好水,
卻滿地狗大便好得多.
搞到日本人知道
台灣有個地方好山,好水,好多狗大便.

亂丟垃圾跟把東西丟地上餵食野貓野狗,亂丟菸蒂都是破壞環境的行為,
看到的民眾可以錄影或拍照檢舉.



ANDY_LIOU_TW wrote:
但是這幾年這些所謂的愛X人士,會讓許多人反感就是,妳應該要去幫住戶解決貓造成的問題,不是自以為是法官,凶巴巴的去質問住戶說妳為什麼不這樣?不那樣?如果妳家到處因為有這些貓/狗帶來的跳蚤或是糞便,妳會忍受嗎?

況且這些愛X人士,有人虐貓/狗的時候,馬上找媒體來,但有人虐童的時候,有跳出來嗎?人不如狗/貓嗎?所以我永遠不會和他們站在同一陣線!


同意*1~

很多只會嘴巴說,

充其量偽愛X人士,

這麼有愛心為什麼不跟那個保全說:那隻我養了...

真的有去瞭解人家為什麼要抓貓嗎~?

如果今天他不抓害的社區開除他,

那他是不是可以要求那位拍攝女性賠償失業損失~?
夏夕夏景好風景;阿薩峬麓好郊陵;山林老木好森林;熙熙紅柑好豐淫。 (形容很美的國度...來源:俺)
TNR 的政策是有問題的,
不管是貓還是狗,
只要數量一多就出問題.

執行TNR的政策兩個最重要的精神就是
(1)眼不見為淨,因為放養的地方大都不在執行者家.
(2) 把執行者所謂的愛心,建立在其他人的痛苦上

我是認為政府可以做個調查,
看那個地方喜歡TNR政策的,
每個月按收容所1/3 部分,
放養到該地看成效如何?

我相信不到一星期當地住戶可能就受不了,
通通把TNR的浪狗貓請清潔隊抓回去.
說到跟廢死......
喂喂
動物團體趕緊去砲廢死團體啊!!
上次廢死有個男律師才在那邊說
"殺猴子可以 殺人不行"

這樣怎麼可以哩
"猴子是有靈性的可愛生物啊!!"

動物團體怎麼可以不幫猴子請命哩!?

所以廢死跟動保先開幹 誰打贏了再來說服國人 ~ok?
其實小弟一直認為正當捕捉流浪動物不見得是害他們

尤其是已經影響到住戶安寧甚至安全的動物

今天你不抓流浪貓狗 放他們在外面繁殖

哪天一定會有人忍無可忍 對他們下手

可能是扁他 可能放毒 可能嚇他們等等

運氣好的毫無痛苦的歸天 運氣不好的變殘廢 或是慘死街頭

為什麼不把他們一併送去收容所 至少他們還有機會遇到願意認養的人

就算他們命不好 也至少在踏上黃泉路時能夠無痛苦 也不會沒東西吃等等

怎麼看都比他們在外面流浪好的多....也可以避免他們無限的繁殖...

真正的愛護動物人士 應該在收容所那邊伸出援手 而不是街頭

你可能認為你救了他一次 但是他可能因為你這一救 變的更慘...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?