• 16

高雄民族社區暴力事件

事出必有因,誰對誰錯,不是在網路上先發文就贏了,這種事應該去報警,而不是上網討拍.

流浪貓狗的問題很多國家都有,台灣連人都管不好了,還管貓狗.

貓狗是無罪的,有問題的是人.就"尊重"兩個字很難嗎?

看了底下一堆留言,就可以看到,

一堆所謂"愛心人士"不尊重居民感受,居民求助無門的情況,當然強力反彈.

請問有哪些方法可以保障居民的居住環境?

答案是沒有.

無怪乎會有這種事.一個巴掌是拍不響的.

wongkain2001 wrote:
那不就跟鄭捷一樣,...(恕刪)


誰跟你說鄭捷是忍無可忍就隨意殺人的???

胡扯...

鄭捷是從小就立志殺人,屬心理變態那一型人

他的國小或國中同學就有出來說了

要舉例先搞清楚來龍去脈..免的貽笑大方

其實追根究柢,始作俑者是那些棄養貓狗,把原本是家貓家狗變成流浪貓狗的人,
大家何不想想辦法來阻止這類人的棄養行為,並想辦法把現存的流浪貓狗結紮,
這樣雙管齊下之後,流浪貓狗應該會越來越少,類似的糾紛與悲劇也應該會少很多吧。


隨便亂檢舉的人,你家最近會死很多人喔。
歐 打人確實不對 我代表廣大動保進行嚴厲譴責抗議 不過我也很有愛心喜歡飼養小強老鼠跳蚤白蟻 你家可以開放讓我把廚餘倒進去餵食這些可憐無助的小小生命對巴 ? 你們這麼有愛心一對不會拒絕的

a79625 wrote:
其實追根究柢,始作...(恕刪)


你說的這幾點

簡單講.....做不到
best6888 wrote:
你說的這幾點簡單講...(恕刪)


是不想做還是做不到?
剛好看到有篇文章(德國街頭為什麼很少看到流浪狗?),
他山之石可以攻錯,想要變成文明的先進國家,那就看看別人是怎麼做的吧,
不想解決的話,那就只能陷入彼此互相攻擊的無限迴圈囉。

文章來源~http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076620


在德國生活一段時間後,會注意到德國街頭的流浪動物特別少,尤其是幾乎不見流浪狗。這與德國養狗必須交「狗稅」(Hundesteuer)、上強制險以及注射辨明寵物身份的電子芯片等措施不無關聯。此外,依照德國的《養狗法》(Hundegesetz)以及各聯邦州的規定,飼養大型犬或特定犬種之前,飼主還得通過理論測驗取得飼養執照,考試題目包括如何照顧犬隻、醫學常識、法律常識等。例如柏林便規定飼養所謂"危險犬種"的飼主必須通過這項考試,而下薩克森州的所有飼主自2013年7月起都必須考取執照才能養狗。

值得注意的是,德國街頭並非完全沒有流浪動物。根據德國動物保護協會(Deutscher Tierschutzbund)統計,德國約有200萬隻野貓生活在街頭、院落或廢棄的工業建築中。而這些野貓的快速繁殖,與不少家貓未曾結紮有關。德國動物保護協會因此發起倡議活動,呼籲飼主在允許家貓自由外出活動前先將其結紮,以防止野貓數量不斷增加。

雖然棄養寵物是違法行為,仍有飼主因為搬家、疾病、換工作、對寵物失去興趣等理由將寵物遺棄。慕尼黑動物保護協會(Tierschutzverein München)指出,在被送往收容中心的動物中,40%的動物是因為上述理由遭到遺棄,17%的動物則是由警察或路人送往收容中心。若飼主違反法律被監禁或因病入院,其飼養的寵物會由地方當局交由收容中心代為照顧。

還有些情況則是飼主不願繼續花大錢飼養寵物,選擇支付小筆費用將寵物送至收容所。根據德國獨立質檢機構商品測試基金會(Stiftung Warentest)的統計,從購買費或收養費用、保險、醫療費、飼料到基本配件,一隻狗一生平均要為飼主帶來5000歐至10,000歐不等的花銷。養貓的開銷雖然比養狗低上許多,但飼料、貓沙、醫療等費用也不容小覷。

所謂的動物收容中心是一種非營利組織,主要照顧被遺棄或走失的動物,由不同的動物保護協會所運營。隨著城市化造成野生動物棲息地喪失,如今動物收容中心也負責照顧受傷或迷路的野生動物,在其恢復健康後將其野放。

流浪動物被送往收容所後,首先會接受隔離,若無飼主領回,收容中心將會開放公眾認養。流浪狗和流浪貓會在收容中心裡由專業獸醫進行健康檢查、除蟲、施打疫苗及注射芯片。根據德國的《動物保護法》,除非收容所中的貓狗患有無法治癒的嚴重疾病,收容中心不得將其安樂死。

認養代替購買

在德國,若向品質良好的飼育場購買純種狗幼犬,價格約在1000歐元起。直接向動物收容中心領養寵物,則只需支付小額費用。德國動物保護協會解釋,這筆費用涵蓋了除蟲、芯片注射、預防針及寵物身份登記甚至結紮的開銷,收取費用的原因是為了防止民眾"純粹心血來潮"的不負責任認養行為,同時也幫助減輕收容中心的財政負擔。以慕尼黑動物保護協會的收養價格為例,1歲以上的混種狗收養費用為200歐元,純種犬則為300歐。若收養的是不滿一歲的幼犬,還得多支付50歐元。貓咪的認養價格則較低,約在65歐至150歐不等。

慕尼黑動物保護協會所經營的收容中心裡,80%的流浪動物在6週內能找到新家。若無人收容,這些流浪動物會成為收容所的「長期住戶」,依靠各界的定期捐款進行飼養。

此外,德國還有機構專門中介德國民眾收養南歐或東歐國家的流浪狗,希望以認養代替購買的方式,減少流浪動物數量。總而言之,在德國養狗的飼主必須遵守種種規定,對寵物負起龐大責任。考慮到高昂的費用與繁瑣的規定,或許讓不少並非真心想要照顧寵物一生的民眾打了退堂鼓。


隨便亂檢舉的人,你家最近會死很多人喔。

wongkain2001 wrote:
你可以不喜歡,但有...(恕刪)


奇怪!!!要讓貓消失的方法有很多, 為何這5人選擇犯傷害這種重罪, 只有一個解釋, 就這5人不忍傷害貓的愛貓人仕

當然傷人是不對的,但這餵貓女子有沒想過,這樣餵貓行為, 己造住戶多大的影響, 這次是5 個人圍毆, 下次呢??

所算下次的人比較理性不打人, 但讓貓消失的方法真的很多,如誤食毒藥的老鼠!!!@

餵貓人仕為了自身的安全和流浪貓的生存, 你們要為因你們餵貓行為, 造成住戶困擾著想,建議定時幫住戶清理環境, 幫忙支付社區清潔人員的薪資, 留下連絡的電話, 當流浪貓出問題時,住戶才能連絡你, 相信這種行為後, 相信住戶會支持餵貓人的,至少傷害這樣行為,不會再發生, 希望你們能接這樣的建議

最後還是一句話,寧可傷人,也不傷貓, 生平第一次見到,餵貓人仕,你們對於貓的愛,比不過這些傷人的人

重申一句話,$$打人是不對的

德國是全時全面搜捕流浪動物並永久收容的...

可沒有放回街上擾民這回事呢!

其他各國也有實施專對貓使用的TNR

但特地對狗隻無意義的使用TNR的只有台灣.....

沒什麼意義總之就是不讓抓

台灣的狗權早就超英趕美了
是說我從來沒看過餓死的貓
很慘的狗倒是滿街都是
為什麼這麼多人堅持餵貓啊?
少這口飯也沒見貓的數量減少過

a79625 wrote:
是不想做還是做不到?
剛好看到有篇文章(德國街頭為什麼很少看到流浪狗?),
他山之石可以攻錯,想要變成文明的先進國家,那就看看別人是怎麼做的吧,
不想解決的話,那就只能陷入彼此互相攻擊的無限迴圈囉。

『不想解決的話,那就只能陷入彼此互相攻擊的無限迴圈囉。』
你這不叫解決問題,你這叫綁架。天底下哪有這種要求我支持你,來交換你不困擾我的道理?

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?