kooko5319 wrote:
看這小孩應該四到五歲...(恕刪)
沒用的，樓主早就射後不理了，呼籲他撤影片是沒用的
可能要等到真的被告了，才會再出現
反正先搬張板凳來看熱鬧。
Copyright wrote:
賭爛小屁孩 + 1
...(恕刪)
所以閣下沒當過小孩？是突然之間變大人的？
然後閣下從小都沒調皮或做錯事過？
如果你小時候作錯事，人家就給你照相、PO網，不知道你有什麼感想？
更何況，這個影片一定是全部嗎？
你在場嗎？
搞不好，還有另外的影片是小孩的爸媽上前去制止或是向旁人道歉的畫面
然後呢？因為這種片段擷取的影像就有資格稱別人「小屁孩」？
舉個例，你帶狗出去，結果狗狗大便了，你看見後就趕快找東西清理
結果勒，旁邊一個路人甲，拿手機拍攝後，只放前半段，重點是把你的影像全部放上網路
不知道你可不可接受？
搞清楚，樓主被大家炮的原因，跟到底愛不愛狗，一點關係都沒有。
Copyright wrote:
賭爛小屁孩 + 1那...(恕刪)
Copyright wrote:
是的本人從小就很有教...(恕刪)
您從小就很有教養，這點我絕對相信‧
可是一個有教養的人，還是不要動不動就開口【賭爛】兩字，基本上這兩字還是難登大雅之堂‧
回到正題，狗跟小孩，能比嗎?
憲法保障小孩的人權，狗呢，愛吃狗肉的人把狗抓去吃了，也不是什麼殺頭的罪啊‧
相較之下，別說打死一個小孩，只要傷他一根汗毛，我看都是可大可小的罪‧
發過酒瘋的人，一輩子不能再喝酒，如果沒這個自律，只好槍斃。
philko wrote:
有些人就是沒搞懂, 這不是你家狗乖不乖的問題, 而是你要尊重別人怕狗, 討厭狗, 或不想跟狗在一起的權利.
+1
有些人就是永遠沒搞懂，或者說無法面對現實
狗不等於人，人不等於狗，寵物是寵物，狗是狗，人是人
這是個人治的社會，人的位階永遠都是在狗跟動物之上
難道是狗打造這個城市跟你生活所需的循環？
就像我在本篇前面跟一位網兄討論公共場所洗手台的問題時
我壓根都沒去講到狗髒不髒
因為老實說，就算狗去舔水龍頭也沒髒到我不能接受
我要是排在狗後面我也會照用，那有什麼髒到大不了的
而是凡事都要有個界限在
但是他們好像以為就是在嫌他們的狗家人很髒？他們想錯了
今天愛狗的人覺得狗去公共場所洗手台還好就亂搞
愛蛇的人能不能照做？放條無毒蟒蛇在洗手台？
養老鼠當寵物的呢？養昆蟲、養蜥蝪的呢？
養雞養牛養羊的都可以照做嗎？
還是某些愛動物人士口中的為動物爭權利其實只是為狗？
(講白了不就是這樣)
如果被某些看不過去的人直接向管理單位投訴
那以後管理單位就直接在門口貼上禁止寵物入內，這樣損失的又是誰？
帶狗出門順便帶個碗給狗喝水不就解決了嗎？又皆大歡喜
結果某些愛動物的人就要爭吵硬凹我家的狗很乾淨，比小孩比流浪漢乾淨為什麼不能用洗手台
然後就ooxx下去吵狗為什麼不能用公共場所洗手台，這是在幫狗還是在害狗？
我記得以前很多校園公園其實沒有明文立牌禁止狗進入的
為什麼後來紛紛都立牌禁止，甚至里長冒著得罪里民=選票也要硬搞
這在台灣這個巴結選票至上的社會是很少見的，是里長瘋了還是中邪？
畢竟養狗少數人 VS 不養狗大多數人
要維持共處就是要有個界限在
其實對比目前台灣飼主的自制力，給他們的開放已經很多了
這是一種對比的，不是現在只開放這些就是固定以後就這些，不用急著生氣跳腳
前面就有人說歐美有的國家狗都能進咖啡廳，乖乖的趴在飼主腳邊吹冷氣休息不吵也不鬧
看到重點了嗎?
但是台灣的愛動物人士只會選取 "狗能進咖啡廳" 這個點出來講，其他都無視
當台灣的飼主都能做到像你們口中所講的歐美飼主水準，那時也會開放更多空間
現實上就是，某些愛動物人士最喜歡拿來吹噓的愛狗天堂德國
都做出以下的事(來自新聞)
==========================
為了趕走這批不速之客，德國民眾已展開全面反擊，有人設立捕獸夾或用毒氣，有些人甚至開始吃浣熊肉。還有人更直接，用真槍實彈展開獵殺行動，光是2011年的狩獵季節，就有近7萬隻浣熊命喪槍管之下。
===========================
連台灣禁用的捕獸夾都照樣用上，進行大屠殺
講難聽點，除非是稀有的保育動物
要不然動物在都市有影響到人就是被移除掉，歐美都是照常這樣搞
而且歐美有那個國家養狗可以像台灣這樣亂搞？
要上網扯東扯西，拉小孩、亂丟垃圾進來模糊焦點
亂扯一些怪理論讓更多不養狗的人更反感
何不自制規範同樣的養狗族群本身，而不是護航護短硬要扭曲真相事實合理化
難道台灣的動保真的要搞到像癈死議題一樣被大眾反撲才甘願？
有興趣的話真的去上上各個大型論壇
反動保狗保寵保的聲音都已經漸漸很明顯的出現了
前幾天在ptt看到一則動保新聞卻被反狗保的炮轟大半都已經開始反撲
內容都有點殘忍了，有想看我再貼
GodRodman wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=exrsc_axxjU
誰會讓自己的狗兒女在公共場合這樣無法無天?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我發現有些反面意見者搞錯了一些方向
我想我應該有很清楚在影片註解表面，小屁孩不如的是我家的狗兒子
不是主人養了不管的放養犬，或是路邊的流浪狗
小孩有乖小孩、有家教的小孩，也有沒家教的小屁孩
狗也一樣，有乖狗狗，教得很好的狗狗，也有沒在教的有人養的野狗
所謂的不友善，就是很多狗教得很好，很穩定，很乖，很乾淨
但是因為某些養而不教的狗主人，導致我們教得比不少小屁孩乖的毛小孩
不能陪著我們進入許多公共空間
我疑惑是，為什麼比狗還沒家教的小屁孩可以到處無法無天
而教養很好的狗狗卻不能陪同主人到處去?
還記得前一陣子有則新聞
導盲犬帶著主人上公車
公車上卻有一個沒水準沒素養沒知識的歐巴桑竟然要趕他們下車
說是狗很臭
這就是台灣的縮影，小屁孩再髒再"賤(閩南語)"
也沒什麼人可以禁止他們進入某些場所
就像影片中看到的，那個小鬼沒穿鞋，在人人要坐的沙發上跳來跳去
我還真不能理解他有什麼資格可以進入這個公共空間
有人說狗會亂叫，但是狗不會成群結隊騎著改裝塑膠車，深夜在大街小巷拉轉
有人說狗髒，但是太多小鬼更髒，更不要說老外好多照片是小嬰兒跟大狗一起在地上玩的照片
我只想說，台灣人沒比較高貴
也不要無限上綱，扯到什麼野狗流浪狗放養狗
為什麼我沒當場制止
因為我在等那個小屁孩從沙發間摔下來，最好摔斷門牙
父母不教沒關係，讓地心引力來教
我先幫您備份一份~影片也備份好了
不然哪天這戶人家網路上發現這段故事要告您公然汙辱時
我也好幫樓主洗刷冤屈~樓主其實很NICE的~真的~
內文搜尋
從 APP 打開
X