志雄911 wrote:
事情有情理法
最後才是法
不顧情面的抱走...(恕刪)
正因你這種說法，才更加讓人覺得你是理盲又濫情。
違法在先、無理在後，只剩下什麼？剩下就只是濫情地在螢光幕前痛哭流涕，彷彿是法理讓小生命驟逝。完完全全撇除掉自己違法的事實，無理的行徑。
志雄911 wrote:
還是把錯怪在蛇王身上
可以說明一下政府管收養死
並無責任的道理好嗎
因為生了都生了
總該有官員要出來面對大眾
說處理過於倉促之類的
本來責任就是在蛇王，難道還是在屏科大？還是怪那幾隻「彪」的父母亂搞？
把不同的動物用非自然的方式讓它們瀪殖本來就是不對的事，屏科大已經接手在幫蛇王擦屁股收爛攤子了，沒想到還是有人搞不清責任歸屬和處理的輕重緩急，一股腦子的把責任推給政府和學術單位。
放在蛇王那邊就一定會活？那已經死在蛇王的那隻算誰的？他是「蛇王」，可不是「彪王」。逆天而行的生物瀪衍，存活的機率本來就低。商人自私自利的行為若沒公權力介入，這種憾事只會一再的發生。
又說是官員要出來面對？若是一直放在蛇王那邊然後一窩死光光，一定又有人說政府沒好好輔導，讓蛇王和那籠獅、虎、彪自生自滅。
過於倉促？等在蛇王那邊死光光再送去屏科大做標本就不會有倉不倉促的問題了。
從頭到尾，沒看到樓主出聲罵蛇王亂讓動物交配，幼仔又弄掛了一隻。只看到在罵屏科大養死了一隻然後政府要出來面對。
樓主請回答，蛇王那邊就死了一隻到底有沒有責任？問題根源為何？是政府逼蛇王亂搞還是政府逼獅、虎交配的？
自私自利的蛇王、倒霉的屏科大、無辜的動物。
內文搜尋
從 APP 打開
X