[討論]保全抓貓 (第14頁)

die666a
個人積分：22分
文章編號：19404620

22分

131樓

2010-05-10 19:30

E93KING wrote:
沒錯,台灣是法治國家...(恕刪)

抓去收容所很OK啊,只要依照規定好好照顧動物7天,時間到沒人認養就讓動物沒痛苦的上路好走都沒問題.

可惜的是那個保全呆呆的做了有可能觸法的事情還不知道,今天如果又被判定是虐待動物,搞不好那些什麼住戶/管委會/保全公司全都說是保全"個人"問題,在01挺保全的網友也不會出面聲援或幫保全付罰款,.那個打狗的民眾不是被罰了,哪個網友出面挺他了?還是要幫他付罰款?說穿了也是用嘴挺而已.

保全一個月才領幾個錢卻在擔這種事,正確的作法是叫政府單位來抓貓,處理不好人家釘的是政府不是保全,我上班的園區保全就很懂保護自己.寧可自己掃狗屎也不隨便趕狗 ^++^

ballcat

ballcat
個人積分：70分
文章編號：19404776

70分

132樓

2010-05-10 19:38

Keith4738 wrote:
在綠油油的草地上,一坨不甚起眼的便便想裝作沒看到都不行,因為奇臭無比!
如果忘了及時清理,沒幾天那一"坨"底下的草皮絕對掛點....應該是被燻死的吧!?

話說 , 我很好奇.........

您的意思是 , 貓在草皮上大便 , 而草會被大便薰死???

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：19405163

376分

133樓

2010-05-10 19:58

ballcat wrote:
話說 , 我很好奇....(恕刪)

草皮要錢滴

鋪一坪假檢草一坪要400多的費用

私人土地的話就不勻許野貓野狗來搗亂...

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

die666a

die666a
個人積分：22分
文章編號：19405484

22分

134樓

2010-05-10 20:17

神戶齊 wrote:
草皮要錢滴鋪一坪假檢...(恕刪)

其實在那些有錢人眼裏,一般百姓實與野貓野狗無異

OCEAN1975

OCEAN1975
個人積分：57分
文章編號：19405915

57分

135樓

2010-05-10 20:38

die666a wrote:
抓去收容所很OK啊,...(恕刪)

最好保全有這麼好當
那下次有流氓.小偷闖大樓一律推給警察好了

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

luna0310

luna0310
個人積分：65分
文章編號：19405920

65分

136樓

2010-05-10 20:38

"愛心"人士企圖開分身馬甲想要引導輿論走向的作法呢....?

http://yucie.twbbs.org/cat/pixmicat.php?res=20031

大概不知道k島會顯示id

看來這位
無名貓名柑橘 [10/05/10(一)19:01 ID:JVf00cjY] No.20167 被踢爆了啊........

oxygen1987

oxygen1987
個人積分：5分
文章編號：19405987

5分

137樓

2010-05-10 20:41

jrta1597 wrote:

我可告訴你原因

日本之所以少見流浪貓狗是有以下原因的.
(1)日本人只喜歡純種的寵物.
(2)日本人不喜歡二手寵物.
(3)日本人養寵物大都是有結紮的.
(4)日本公務人員執行捕捉,撲殺的動作很有紀律.
最後最重要的一點
(5)日本人不會口中念念有詞"眾生平等"
,阻止公務人員捕捉流浪寵物的行為,

光是看以上幾點你就知道所謂某些愛寵物的台灣人
和日本人的差距.

爛不是沒原因的.

知道該怎麼做,就是全面開徵寵物稅,
雇用動保巡警加強管理.
...(恕刪)

怎麼看都不是啥好習慣

日本人不喜歡二手寵物

喜新厭舊，不以認養代替認領，收容所動物沒人領養，撲殺率高

比起流浪貓破壞街道環境

亂丟垃圾，亂吐檳榔汁，香菸亂彈亂丟可惡的多

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：19406076

376分

138樓

2010-05-10 20:44

oxygen1987 wrote:
比起流浪貓破壞街道環境

亂丟垃圾，亂吐檳榔汁，香菸亂彈亂丟可惡的多...(恕刪)

對我們來說

兩種都一樣可惡.........

真搞不懂...
說到動物怎樣..就開始扯抽菸,檳榔什麼的

亂丟菸蒂,亂吐檳榔..照樣要被幹譙阿...= =

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

Paulthegolfer

Paulthegolfer
個人積分：24分
文章編號：19406451

24分

139樓

2010-05-10 21:01

只想餵食但卻不想負責任養牠，卻要所有人共同承擔負面結果？

前面某網友的這句話，值得長期飼養流浪貓的愛貓人士好好思考一下

貓是很可愛很神秘的動物，我個人不完全反對餵養流浪貓
(這一年也認真考慮認養一隻流浪貓，不買品種貓)

但萬一流浪貓聚集卻衍生出影響其他人生活的種種問題，就需要雙方共同創造出能達到雙贏的共識了

不然原本不討厭貓的人因受到影響而變得不愛貓，相信這種情形絕非愛貓人士所樂見的

自認為自己在做對的事，做法也要對呀; do the right thing & do the thing right.

我認為現已進行的認養流浪貓活動可以更為密集且擴大舉辦，增加流浪貓的曝光&認養率

這篇文章很可能流於攻訐，不如雙方轉為集思廣義，對這問題比較有正面幫助
已經在針鋒相對的，可以慢一點想

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：19406495

151分

140樓

2010-05-10 21:03

水龍頭 wrote:
動物保護法　第六條　任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

呵呵呵.............無故真的很好用，而且抓了我也不怎樣，拿到其它地方去放不就得了 ^++^

野貓真的很吵